|
Postulación de revistas >
Metodología Redalyc de valoración de revistas
|
|
Metodología Redalyc de valoración de revistas
(aprobado por el Comité Científico Redalyc en abril de 2008)
Módulo A. Criterios básicos de admisión
| ANTIGÜEDAD | |
|
Criterio básico 1 |
|
|
| Contenido científico
Al menos 75% de las colaboraciones publicadas en cada fascículo deben ser resultados originales producto de investigaciones científicas, así como otras contribuciones originales significativas para el área específica de la revista. |
Criterio básico 2 |
Revisión por pares La revista deberá practicar un proceso de revisión, dictamen o arbitraje de los artículos postulados para publicación. Para evaluar este segmento se recomienda remitir el formato de dictamen usado por la revista. El equipo de Redalyc verificará que en algún apartado de la revista de preferencia en las instrucciones para colaboradores se mencionen explícitamente los tres aspectos siguientes: |
|
|
Criterio básico 3 |
| Criterio básico 4 |
| Criterio básico 5 |
Exigencia de originalidad En algún apartado de la revista, de preferencia en las instrucciones para colaboradores, debe exigirse explícitamente lo siguiente: (se recomienda remitir el formato de la carta de exigencia de originalidad que se le da a firmar a los autores). |
|
|
Criterio básico 6 |
| Criterio básico 7 |
Cumplimiento de la periodicidad Los fascículos postulados deben ser editados puntualmente de acuerdo con la periodicidad expresada por la revista. Para ello se sugiere remitir los fascículos más recientemente editados. |
Criterio básico 8 |
| Datos básicos de identificación de la revista en su portada y página de presentación: | |
| Criterio básico 9 |
|
Criterio básico 10 |
| Criterio básico 11 |
| Criterio básico 12 |
Módulo B. Criterios generales de calidad editorial | |
| GENERALIDADES DE LA REVISTA | |
|
Criterio 13 |
|
Criterio 14 |
| Criterio 15 |
| Criterio 16 |
|
Criterio 17 |
| Criterio 18 |
| Criterio 19 |
| Datos de la institución editora en hoja de presentación | |
| Criterio 20 |
|
Criterio 21 |
| Criterio 22 |
| Criterio 23 |
| Criterio 24 |
| Tabla de contenido | |
|
Criterio 25 |
| Criterio 26 |
| Criterio 27 |
| Criterio 28 |
|
Identificación de los autores en cada artículo Para efectos de evaluación no se considerará la información incluida en la sección generalmente denominada "Nuestros Autores". |
|
|
Criterio 29 |
| Criterio 30 |
| Criterio 31 |
|
Criterio 32 |
Identificación del contenido de cada artículo Para efectos de evaluación no se considerará la información incluida en la sección generalmente llamada "resúmenes y/o abstracts". |
|
| Criterio 33 |
|
Criterio 34 |
|
Criterio 35 |
| Criterio 36 |
| Criterio 37 |
|
Criterio 38 |
| Criterio 39 |
Módulo C. Criterios editoriales | |
| Los criterios de este módulo no tienen puntaje, por lo que si bien no se consideran dentro del proceso de evaluación para la incorporación de una revista, su cumplimiento es fundamental para la consolidación de todo órgano científico de difusión. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

