NORMAS PARA LOS AUTORES DE ENL@CE: REVISTA VENEZOLANA DE INFORMACIÓN, TECNOLOGÍA Y CONOCIMIENTO
• El idioma aceptado es el español.
• La emisión del trabajo por parte del autor y su aceptación por el
Comité Editor, genera una responsabilidad bajo
la modalidad de contrato, a través de la cual se transfieren los
derechos de propiedad a la revista.
• Los autores enviarán sus trabajos en (1) original con identificación
de autor(es) y (3) copias sin identificar los autor(es), en papel tamaño carta
y soportado en un CD o disquete 3½ para PC, en formato txt o rtf o doc.,
acompañado de una carta de solicitud de publicación firmada por todos los
autores y dirigida al Comité Editorial a la siguiente dirección: Avenida
Universidad Edificio Grano de Oro, Laboratorio de Investigación de Tecnologías y
Sistemas de Información, Maracaibo-Venezuela. Telefax 0058-0261-7598576 -
7597737 - 7972241 - 0416- 6613055 o a través del e-mail.revistaenlace@gmail.com.
• El trabajo se presentará con un máximo de 25 páginas y 6985 palabras
aproximadamente, escritas en papel tamaño carta, a doble espacio, letra Arial o
Times New Roman, tamaño 12.
• Las copias deben enviarse sin identificación del autor, a fi n de ser
entregadas a los árbitros, previo estudio por parte del Comité Editorial del
cumplimiento de todos los requisitos.
• Adjunto al artículo, se requiere el envío de la síntesis curricular
del autor o coautor, incluyendo los datos personales y académicos, dirección de
habitación, dirección institucional, teléfonos, fax, dirección postal, correo electrónico,
cargo e institución con la cual labora.
• Los artículos deben ser inéditos.
• Los artículos y documentos científicos serán arbitrados por al menos 3
árbitros usando el sistema doble ciego, las reflexiones, reseñas, estudios de
casos y otros materiales estarán bajo el criterio del Comité Editorial.
• Los autores de los trabajos serán responsables de su contenido, por lo
tanto ni el Comité Editor, ni la Universidad del Zulia, comprometen sus
principios y políticas por los conceptos y opiniones emitidos por el autor.
• El título del trabajo, debe ser explicativo, en no más de 12 palabras,
ubicado en forma central, luego seguir en
línea aparte el nombre del autor y coautores.
• Los trabajos deben ir acompañados de un resumen en español y en
inglés, escrito a un espacio, encabezados por el título completo del trabajo.
• El resumen, no debe tener una extensión mayor de doscientas cincuenta
(250) palabras. Adicionalmente, deberán incluirse cinco palabras clave, que
permitan identificar la temática objeto de estudio.
El artículo debe estar estructurado con:
Resumen, abstract, palabras clave, introducción, desarrollo del trabajo,
resultados, conclusiones y recomendaciones.
• Las referencias bibliográficas o listas de referencias deben ser
citadas de acuerdo a las normas APA (American Psychological Association) al final
del texto en forma ordenada por autor, en forma alfabética de acuerdo al
apellido
del autor y sólo debe indicarse únicamente las obras citadas en el
artículo.
Para publicaciones no periódicas: en forma general se deberá seguir de acuerdo a los
siguientes ejemplos:
Marcus, R. y Watters, B. (2002). Portales de conocimiento:
colaboración y productividad de nueva generación.
Madrid, España: McGraw-Hill.
Las referencias con el mismo autor(es) se ordenan por el año de
publicación, con el más antiguo en primer lugar.
Las referencias con el mismo autor y con la misma fecha de publicación
se ordenan alfabéticamente por el título (excluyendo los artículos Un [Una]
o El [La] ) que sigue a la fecha. Si las referencias con los
mismos autores publicadas en el mismo año se identifican como artículos en una
serie (e.g., Parte 1 y Parte 2), organícelas en el orden de la serie y no
alfabéticamente por el título. Las letras en minúsculas –a, b, c, etc.– se
colocan inmediatamente
después del año, dentro del paréntesis.
Ejemplo:
Castells, M. (1998a). La era de la información. Economía, sociedad y
cultura. La sociedad en red ….
Castells, M. (1998b). La era de la información.
Economía, sociedad y cultura. El poder de la identidad ….
Para publicaciones periódicas
Elementos de una referencia para una publicación periódica
Izunca, V. (2001). Planeación Prospectiva. Revista Espacio. Vol.
7, (2), 98-110.
Artículo de diario sin autor
Optimice su rendimiento tecnológico y supere a su competencia. (2002, 15
de julio). El Nacional, p. B3.
Traducción al español de un artículo de revista científica, revista
paginada por ejemplar
Nonaka, I. (1994). Una teoría dinámica de la creación de conocimiento
organizacional, Organization
Science, 5 (1), 14-37.
Para publicaciones periódicas por vía electrónica
Artículo de Internet basados en una fuente impresa
Yoguel, G. (2003). Redes de conocimiento. [Versión
electrónica], Journal of Bibliographic Research,
5, 110-123
Para publicaciones no periódicas por vía electrónica
Documentos disponible en el sitio WEB de un departamento de universidad
Hara, N y Kling, R (1999). IT Supports for Communities of
Practice: An Empirically-based Framework.
Recuperado el 26 de febrero de 2004, del sitio Web del Center for Social
Informatics SLIS, 10th
street & Jordan Ave. Indiana
University, Bloomington: http://www.slis.indiana.edu/CSI/WP/
WP02-02B.html
Enl@ce: Revista Venezolana de Información, Tecnología y Conocimiento
Año 4: No. 1, Enero-Abril 2007, pp. 111-113
Instrucciones a
los árbitros
La revisión de los pares es el elemento central del proceso de
arbitraje. Enl@ce respeta y considera las decisiones de los árbitros. Para que
el proceso sea imparcial se aplica el sistema doble ciego (autores y árbitros
son anónimos). Todo trabajo debe ajustarse a las normas de la American
Psychological Association (APA). Se le pide a los árbitros considerar la
pertinencia del artículo para la especialidad de la revista, que a saber son; información,
tecnología y conocimiento. Así mismo, deberá velar que el trabajo tenga
claridad, coherencia en la sintaxis y buena ortografía, originalidad e
importancia del tema desarrollado, ponderando de manera equilibrada el manejo
actualizado de la biblio-hemerografía utilizada. Los árbitros deberán regirse
por la guía incluida en la tabla de abajo, explicando en el formulario de
evaluación, aquellos aspectos que consideren necesarios transmitir a los
autores, para una mayor comprensión de la evaluación. Se espera que sea un
proceso didáctico y amplio, en lugar de considerarse restrictivo y castigador.
Los árbitros podrán usar hojas adicionales, si lo estiman conveniente, para
brindar al (los) autor(es) un mayor entendimiento de otros puntos de vista.
Aspectos a considerar
Título Resumen Palabras clave Introducción Desarrollo del Trabajo
Criterios de evaluación
1. El título debe resumir la idea principal del trabajo.
2. Debe expresar el objeto e intención de investigación.
3. La extensión no debe exceder de doce palabras.
4. Una buena opción para determinar un buen título, es que sea la
expresión del resultado más importante de la investigación
1. No debe exceder de 250 palabras y ser un sumario completo del
contenido del trabajo.
2. Toda información debe proceder del texto del trabajo, que permita a
los lectores reconocer con rapidez el contenido.
3. Debe ser preciso, de manera que refleje de manera correcta el
objetivo y contenido del manuscrito.
4. Deben definirse todas las abreviaturas (excepto las unidades de
medida) y los acrónimos.
5. Sólo debe incluirse información que aparezca en el cuerpo del
escrito. Debe contener: breve introducción que justifique la temática,
objetivos generales de la investigación, metodología (métodos y técnicas
utilizados) en el proceso de investigación, resultados y una síntesis de las
conclusiones del trabajo.
1. Deben ser representativas del trabajo para facilitar su consulta en
bases de datos. Debe evitarse el uso de palabras genéricas.
1. Debe representar el trabajo a través de una justificación sustentada.
2. Debe dar cuenta de la importancia del trabajo.
1. Consideraciones teóricas y metodológicas que sustentan el trabajo.
2. Uso correcto del idioma (sintaxis, gramática).
3. Cuando se utilicen abreviaturas, la primera vez que aparezcan en el
texto, deben ser precedidas por el significado en extenso.
4. Organización interna coherente y equilibrada.
5. Toda información empírica debe tener la fuente y referente teórico.
6. Se recomienda que los trabajos teóricos confronten autores.
7. Debe quedar claro cuál es el aporte del o los autores del artículo
OPINION GENERAL:
Criterios de evaluación
El trabajo no tiene ningún tipo de observación, ni de forma ni de fondo
El trabajo amerita fundamentalmente modificaciones de forma
El trabajo amerita importantes modificaciones de fondo
El trabajo tiene problemas de forma y fondo cuya corrección implica
reelaboración del trabajo
Calificativo
Publicable sin modificaciones
Publicable con ligeras modificaciones
Publicable con modificaciones sustanciales
NEGADO
Notas a pie de página
Conclusiones
Bibliografía
1. Son sólo para aclarar o ampliar aspectos. No se debe incluir
referencias bibliográficas.
1. Deben constituir una reflexión de los resultados y derivarse del
cuerpo del trabajo
1. Dependiendo de la temática, debe reflejar uso de publicaciones
recientes.