INSTRUCTIONS
FOR THE AUTHORS
UNIFORM
REQUIREMENTS FOR MANUSCRIPTS SUBMITTED
TO
BIOMEDICAL JOURNALS
The
particular requirements for this journal are identified by the Vet. Mex.
Abbreviation.
A
small group of editors of general medical journals met informally in Vancouver,
British Columbia, in 1978 to establish guidelines for the format of manuscripts
submitted to their journals. The group became known as the Vancouver Group. Its
requirements for manuscripts, including formats for bibliographic references
developed by the National Library of Medicine, were first published in
1979. The Vancouver Group expanded and evolved into the International
Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), which meets annually;
gradually it has broadened its concerns.
The
committee has produced multiple editions of the Uniform Requirements for
Manuscripts Submitted to Biomedical Journals. Over the years, issues have
arisen that go beyond manuscript preparation. Some of these issues are now
covered in the Uniform Requirements; others are addressed in separate
statements.
The
entire Uniform Requirements document was revised in 1997. Sections were updated
in May 1999 and May 2000. A major revision is scheduled for 2001. The total
content of the Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical
Journals may be reproduced for educational, not-for-profit purposes without
regard for copyright; the committee encourages distribution of the material.1
Journals
that agree to use the Uniform Requirements (over 500 do so) are asked to cite a
version published in 1997 or later in their instructions to authors. It is
important to emphasize what these requirements do and do not imply.
First,
the Uniform Requirements are instructions to authors on how to prepare
manuscripts, not to editors on publication style. (But many journals have drawn
on them for elements of their publication styles.)
Second,
if authors prepare their manuscripts in the style specified in these
requirements, editors of the participating journals will not return the
manuscripts for changes in style before considering them for publication. In
the publishing process, however, the journals may alter accepted manuscripts to
conform with details of their publication style.
Third,
authors sending manuscripts to a participating journal should not try to
prepare them in accordance with the publication style of that journal but
should follow the Uniform Requirements.
Authors
must also follow the instructions to authors in the journal as to what topics
are suitable for that journal and the types of papers that may be submitted-for
example, original articles, reviews, or case reports. In addition, the
journal’s instructions are likely to contain other requirements unique to that
journal, such as the number of copies of a manuscript that are required,
acceptable languages, length of articles, and approved abbreviations.
Vet.
Mex. requests that authors interested in publishing a manuscript in the
journal of the Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, should follow the
following guidelines, publishing only articles and original and unedited
scientific studies that relate to veterinary and animal science issues
which, preferably, can be applied in a practical way to national problems.
Vet.
Mex. requests that contributions be sent as one of the following:
• Scientific articles
• Review articles
• Short communications
A Scientific
article is a manuscript that has been written such that a competent and
sufficiently qualified researcher, in the same field of expertise, and based
solely on the indications in the article, could:
a)
a)
Reproduce
the experiments and obtain the results as described with a similar or smaller
margin of error as that described by the author.
b)
b)
Repeat
the observations and judge the conclusions set out by the author.
c)
c)
Verify
the exactitude of the analysis and deductions that were used by the author in
reaching his/her conclusions.
A Review
article is a manuscript whose primary aim is to summarize, analyze and
discuss published works which relate to only one topic.
Short
communications are manuscripts that presents observations and brief scientific
descriptions, in which the methodology and results are described, but in which
the introduction and discussion are presented in a succinct way with the sole
aim of placing the study within its scientific context.
Participating
journals are expected to state in their instructions to authors that their
requirements are in accordance with the Uniform Requirements for Manuscripts
Submitted to Biomedical Journals and to cite a published version.
ISSUES
TO CONSIDER BEFORE SUBMITTING A MANUSCRIPT
Redundant
or duplicate publication
Redundant
or duplicate publication is publication of a paper that overlaps substantially
with one already published.
Readers
of primary source periodicals deserve to be able to trust that what they are
reading is original unless there is a clear statement that the article is being
republished by the choice of the author and editor. The bases of this position
are international copyright laws, ethical conduct, and cost-effective use of
resources.
Most
journals do not wish to receive papers on work that has already been reported
in large part in a published article or is contained in another paper that has
been submitted or accepted for publication elsewhere, in print or in electronic
media. This policy does not preclude the journal considering a paper that has
been rejected by another journal, or a complete report that follows publication
of a preliminary report, such as an abstract or poster displayed for colleagues
at a professional meeting. Nor does it prevent journals considering a paper
that has been presented at a scientific meeting but not published in full or
that is being considered for publication in a proceedings or similar format.
Press reports of scheduled meetings will not usually be regarded as breaches of
this rule, but such reports should not be amplified by additional data or
copies of tables and illustrations.
When
submitting a paper, the author should always make a full statement to the
editor about all submissions and previous reports that might be regarded as
redundant or duplicate publication of the same or very similar work. The author
should alert the editor if the work includes subjects about which a previous
report has been published. Any such work should be referred to and referenced
in the new paper. Copies of such material should be included with the submitted
paper to help the editor decide how to handle the matter.
If
redundant or duplicate publication is attempted or occurs without such
notification, authors should expect editorial action to be taken. At the least,
prompt rejection of the submitted manuscript should be expected. If the editor
was not aware of the violations and the article has already been published,
then a notice of redundant or duplicate publication will probably be published
with or without the author’s explanation or approval.
Preliminary
reporting to public media, governmental agencies, or manufacturers, of
scientific information described in a paper or a letter to the editor that has
been accepted but not yet published violates the policies of many journals.
Such reporting may be warranted when the paper or letter describes major
therapeutic advances or public health hazards such as serious adverse effects
of drugs, vaccines, other biological products, or medicinal devices, or
reportable diseases. This reporting should not jeopardize publication, but
should be discussed with and agreed upon by the editor in advance.
Acceptable
secondary publication
Secondary
publication in the same or another language, especially in other countries, is
justifiable, and can be beneficial, provided all of the following conditions
are met.
1. The
authors have received approval from the editors of both journals; the editor
concerned with secondary publication must have a photocopy, reprint, or
manuscript of the primary version.
2. The
priority of the primary publication is respected by a publication interval of
at least one week (unless specifically negotiated otherwise by both editors).
3. The
paper for secondary publication is intended for a different group of readers;
an abbreviated version could be sufficient.
4. The
secondary version faithfully reflects the data and interpretations of the
primary version.
5. The
footnote on the title page of the secondary version informs readers, peers, and
documenting agencies that the paper has been published in whole or in part and
states the primary reference. A suitable footnote might read: “This article is
based on a study first reported in the (title of journal, with full reference).”
Permission
for such secondary publication should be free of charge.
REQUIREMENTS
FOR SUBMISSION OF MANUSCRIPTS
Summary
of technical requirements
1.
Double space all parts of manuscripts.
2.
Begin each section or component on a new page.
3.
Review the sequence: title page, abstract and key words, text, acknowledgments,
references, tables (each on separate page), legends.
4.
Illustrations, unmounted prints, should be no larger than 203 × 254 mm (8 × 10
inches).
5.
Include permission to reproduce previously published material or to use
illustrations that may identify human subjects.
6.
Enclose transfer of copyright and other forms.
7.
Submit required number of paper copies.
8.
Keep copies of everything submitted.
Preparation
of manuscript
The
text of observational and experimental articles is usually (but not
necessarily) divided into sections with the headings Introduction, Methods,
Results, and Discussion. Long articles may need subheadings within some
sections (especially the Results and Discussion sections) to clarify their
content. Other types of articles, such as case reports, reviews, and
editorials, are likely to need other formats.
Authors
should consult individual journals for further guidance.
Type
or print out the manuscript on white bond paper, 216 × 279 mm (8.5 × 11
inches), or ISO A4 (212 × 297 mm), with margins of at least 25 mm (1 inch).
Type or print on only one side of the paper. Use double spacing throughout,
including for the title page, abstract, text, acknowledgments, references,
individual tables, and legends. Number pages consecutively, beginning with the
title page. Put the page number in the upper or lower right-hand corner of each
page.
Vet.
Mex. requests that scientific articles be divided in the following sections: Abstract
with Key words, Resumen in Spanish with Palabras clave,
Introduction, Material and methods, Results, Discussion, Acknowledgements
and References.
1. The
journal will only accept articles written in English or Spanish.
2.
Authors must send the original and two printed copies, all double-spaced, and
the respective computer disk.
3. Authors
must number the pages in consecutive order.
4. Authors
must number the lines on each page.
5. All
articles must include the following:
a) Title of the article in Spanish.
b) Complete name(s) of the author(s).
c) Institution which the author(s) represents along
with its complete address (at the foot of the first page).
d) Title of the article, in English, on a separate
page.
6. The
title must be as brief as possible, so long as it includes key words which
permit one to quickly identify the nature and content of the article, even when
it is published in references and bibliographic indexes. No abbreviations may
be used in the text, or discretion must be used if this is indeed done.
7. The
editorial committee reserves the right to select and publish those articles it
deems worthy.
8.
Articles contained within the journal are sole responsibility of the authors.
9.
International norms concerning abbreviations, symbols, anatomical, zoological,
botanical and chemical nomenclature, as well as units and transliteration
terminology, will be followed in all cases.
Vet.
Mex. requests that authors who wish to publish in Spanish and English (given
that the journal will be published in a bilingual format, Spanish and English,
from 2002) should submit their manuscripts in Spanish, written according to the
Instructions to Authors specifications, which will then be reviewed by the
Editorial Committee. The revision process will continue as it has to date.
Manuscripts that have been accepted must be translated to English by personnel
specialized in the biomedical field.
Vet.
Mex. counts on a professional team whom the authors can contact, if they
should so desire. Costs of translation falls solely to the authors.
Manuscripts
on Disks
For
papers that are close to final acceptance, some journals require authors to
provide a copy in electronic form (on a disk); they may accept a variety of
processing formats or text (ASCII) files.
When
submitting disks, authors should:
1. Be certain to include a print-out of the version of
the article that is on the disk;
2. Put only the latest version of the manuscript on
the disk;
3. Name the file clearly;
4. Label the disk with the format of the file and the
file name;
5. Provide information on the hardware and software
used.
Authors
should consult the journal’s instructions to authors for acceptable formats,
conventions for naming files, number of copies to be submitted, and other
details.
Vet.
Mex. requests that once the manuscript has been accepted and corrections have
been carried out, authors must send an original and two printed copies, along
with a 3.5 disk, of the revised manuscript, as requested by the Editorial
Committee in its second revision. The article on the disk must be in Microsoft
Word. Furthermore, illustrations must be sent in Excel, Power Point, Corel Draw
(recent versions), both on the disk and on the printed versions. No transferral
from different programs must be carried out.
When
digitalizing images, a minimum of 600 pixels in BMP, TIF or CDR format, must be
used. No figures in JPG format will be accepted. Once the article has been
definitively accepted, the English and Spanish versions must be included on one
3.5 disk, in different files.
Title
Page
The
title page should carry a) the title of the article, which should be
concise but informative; b) the name by which each author is known, with
his or her highest academic degree(s) and institutional affiliation; c) the
name of the department(s) and institution(s) to which the work should be
attributed (Vet. Mex. requests, with regard to c) that the institution
and department’s complete addresses be included; as well as an indication, at
the foot of the page, if the study is part of a thesis project); d) disclaimers,
if any; e) the name and address of the author responsible for
correspondence about the manuscript; f) the name and address of the
author to whom requests for reprints should be addressed or a statement that
reprints will not be available from the authors; g) source(s) of support
in the form of grants, equipment, drugs, or all of these; and h) a short
running head or footline of no more than 40 characters (count letter & and
spaces) at the foot of the title page.
Vet.
Mex.
requests that the main author, responsible for correspondence, give his/her
full address, telephone number (including area codes), fax number and e-mail
address. Furthermore, the author(s) will receive 49 reprints at no additional
cost.
Authorship
All
persons designated as authors should qualify for authorship, and all those who
qualify should be listed. Each author should have participated sufficiently in
the work to take public responsibility for appropriate portions of the content.
One or more authors should take responsibility for the integrity of the work as
a whole, from inception to published article.
Authorship
credit should be based only on a) substantial contributions to
conception and design, or acquisition of data, or analysis and interpretation
of data; b) drafting the article or revising it critically for important
intellectual content; and c) final approval of the version to be
published. Conditions a, b, and c must all be met.
Acquisition
of funding, the collection of data, or general supervision of the research
group, by themselves, do not justify authorship. Authors should provide a
description of what each contributed, and editors should publish that information.
All others who contributed to the work who are not authors should be named in
the Acknowledgments, and what they did should be described.
The
order of authorship on the byline should be a joint decision of the coauthors.
Authors should be prepared to explain the order in which authors are listed.
Editors
may ask author to justify the order of authorship.
Vet.
Mex. requests a letter signed by all the co-authors where they accept
appearing as authors in said manuscript.
Increasingly,
authorship of multicenter trials is attributed to a group. All members of the
group who are named as authors should fully meet the above criteria for
authorship. Group members who do not meet these criteria should be listed, with
their permission, in the Acknowledgments or in an appendix (see
Acknowledgments).
The
order of authorship should be a joint decision by all the coauthors. Given that
the order can be assigned using different criteria, its significance cannot be
inferred unless authors indicate the criteria used. Authors may wish to explain
the order of authorship in a footnote. When deciding authors should take into
account that many journals limit the number of authors that can be included in
the contents, and that the National Library of Medicine only includes the first
24 authors and the last author, in MEDLINE, when there are more that 25
authors.
Abstract
and Key Words
The
second page should carry an abstract (of no more than 150 words for
unstructured abstracts or 250 words for structured abstracts). The abstract
should state the purposes of the study or investigation, basic procedures
(selection of study subjects or laboratory animals; observational and
analytical methods), main findings (giving specific data and their statistical
significance, if possible), and the principal conclusions. It should emphasize
new and important aspects of the study or observations.
Below
the abstract authors should provide, and identify as such, 3 to 10 key words or
short phrases that will assist indexers in crossindexing the article and may be
published with the abstract. Terms from the Medical Subject Headings (MeSH)
list of Index Medicus should be used; if suitable MeSH terms are not yet
available for recently introduced terms, present terms may be used.
Introduction
State
the purpose of the article and summarize the rationale for the study or
observation. Give only strictly pertinent references and do not include data or
conclusions from the work being reported.
Methods
Describe
your selection of the observational or experimental subjects (laboratory
animals, including controls) clearly. Identify the age, sex, and other
important characteristics of the subjects. Because the relevance of such
variables as age, sex, and ethnicity to the object of research is not always
clear, authors should explicitly justify them when they are included in a study
report.
The
guiding principle should be clarity about how and why a study was done in a
particular way. For example, authors should explain why only subjects of
certain ages were included or why others were excluded. Authors should avoid
terms such as “race,” which lacks precise biological meaning, and use
alternative descriptors such as “ethnicity” or “ethnic group” instead. Authors
should specify carefully what the descriptors mean, and tell exactly how the
data were collected (for example, what terms were used in survey forms, whether
the data were self-reported or assigned by others, etc).
Identify
the methods, apparatus (give the manufacturer’s name and address in
parentheses), and procedures in sufficient detail to allow other workers to
reproduce the results. Give references to established methods, including
statistical methods (see below); provide references and brief descriptions for
methods that have been published but are not well known; describe new or
substantially modified methods, give reasons for using them, and evaluate their
limitations. Identify precisely all drugs and chemicals used, including generic
name(s), dose(s), and route(s) of administration.
Reports
of randomized clinical trials should present information on all major study
elements, including the protocol (study population, interventions or exposures,
outcomes, and the rationale for statistical analysis), assignment of
interventions (methods of randomization, concealment of allocation to treatment
groups), and the method of masking (blinding).
Authors
submitting review manuscripts should include a section describing the methods
used for locating, selecting, extracting, and synthesizing data. These methods
should also be summarized in the abstract.
Ethics
When
reporting experiments on animals, indicate whether the institution’s or a
national research council’s guide for, or any national law on, the care and use
of laboratory animals was followed.
Statistics
Describe
statistical methods with enough detail to enable a knowledgeable reader with
access to the original data to verify the reported results. When possible,
quantify findings and present them with appropriate indicators of measurement
error or uncertainty (such as confidence intervals). Avoid relying solely on
statistical hypothesis testing, such as the use of P values, which fails to
convey important quantitative information.
Discuss
the eligibility of experimental subjects. Give details about randomization.
Describe the methods for and success of ally blinding of observations. Report
complications of treatment. Give numbers of observations. Report losses to
observation (such as dropouts from a clinical trial). References for the design
of the study and statistical methods should be to standard works when possible
(with pages stated) rather than to papers in which the designs or methods were
originally reported. Specify any general-use computer programs used.
Put a
general description of methods in the Methods section. When data are summarized
in the Results section, specify the statistical methods used to analyze them.
Restrict tables and figures to those needed to explain the argument of the
paper and to assess its support. Use graphs as an alternative to tables with
many entries; do not duplicate data in graphs and tables. Avoid nontechnical
uses of technical terms in statistics, such as “random” (which implies a
randomizing device), “normal,” “significant,” “correlations,” and “sample.”
Define statistical terms, abbreviations, and most symbols.
Results
Present
your results in logical sequence in the text, tables, and illustrations. Do not
repeat in the text all the data in the tables or illustrations; emphasize or
summarize only important observations.
Vet.
Mex. only accepts the use of the terms “Table” and “Figure”.
Discussion
Emphasize
the new and important aspects of the study and the conclusions that follow from
them. Do not repeat in detail data or other material given in the Introduction
or the Results section. Include in the Discussion section the implications of
the findings and their limitations, including implications for future research.
Relate the observations to other relevant studies.
Link
the conclusions with the goals of the study but avoid unqualified statements
and conclusions not completely supported by the data. In particular, authors
should avoid making statements on economic benefits and costs unless their
manuscript includes economic data and analyses. Avoid claiming priority and
alluding to work that has not been completed. State new hypotheses when
warranted, but clearly label them as such. Recommendations, when appropriate,
may be included.
Acknowledgments
List
all contributors who do not meet the criteria for authorship, such as a person
who provided purely technical help, writing assistance, or a department chair
who provided only general support. Financial and material support should also
be acknowledged.
Groups
of persons who have contributed materially to the paper but whose contributions
do not justify authorship may be listed under a heading such as “clinical
investigators” or “participating investigators,” and their function or
contribution should be described, for example, “served as scientific advisors,”
“critically reviewed the study proposal,” “collected data,” or “provided and
cared for study patients.”
Because
readers may infer their endorsement of the data and conclusions all persons
must have given written permission to be acknowledged.
References
References
should be numbered consecutively in the order in which they are first mentioned
in the text. Identify references in text, tables, and legends by Arabic numerals in
parentheses. References cited only in tables or figure legends should be
numbered in accordance with the sequence established by the first
identification in the text of the particular table or figure.
Use
the style of the examples below, which are based on the formats used by the NLM
in Index Medicus. The titles of journals should be abbreviated according to the
style used in Index Medicus. Consult the List of Journals Indexed in Index
Medicus, published annually as a separate publication by the library and as a
list in the January issue of Index Medicus. The list can also be obtained on
the internet, at: http://www.nlm.nih.gov
Avoid
using abstracts as references. References to papers accepted but not yet
published should be designated as “in press” or “forthcoming”; authors should
obtain written permission to cite such papers as well as verification that they
have been accepted for publication. Information from manuscripts submitted but
not accepted should be cited in the text as “unpublished observations” with
written permission from the source.
Avoid
citing a “personal communication” unless it provides essential information not
available from a public source, in which case the name of the person and date
of communication should be cited in parentheses in the text. For scientific
articles, authors should obtain written permission and confirmation of accuracy
from the source of a personal communication.
The
references must be verified by the author(s) against the original documents.
The
Uniform Requirements style (the Vancouver style) is based largely on an ANSI
standard style adapted by the NLM for its databases. Notes have been added where
Vancouver style differs from the style now used by NLM.
Vet.
Mex. recommends consistency in the case of hyphens between double last names,
as well as between last name and initials, given that the manuscript references
published in this journal appear in international databases that handle names
according to an English-speaking format. If consistency is not met, authors
with appear under several last names (for example, Roberto Perez Martinez will
appear under M, as Martinez RP, but under P as Perez-Martinez R, if the
hyphenated form is used).
In
those last names containing prepositions (Von, Van, di, de, de la, etc.), these
must be cited before the last name; for example, Van Rensburg SN; De Buen
Nuria; De la Torre, SF.
Include
the name of all the authors when these number six or less; in the case of more
authors, include only the first six and then add et al.
Articles
in Journals
Standard
journal article
(Note:
NLM now lists up through 25 authors; if there are more than 25 authors, NLM lists
the first 24, then the last author, then et al.)
Vega
K..J, Pina I, Krevsky B. Heart transplantation is associated with an increased
risk for pancreatobiliary disease. Ann Intern Med 1996 Jun 1; 124(11 ):980-3.
As an
option, if a journal carries continuous pagination throughout a volume (as many
medical journals do) the month and issue number may be omitted.
(Note:
For consistency, the option is used throughout the examples in Uniform
Requirements. NLM does not ue the option.)
Vega
KJ, Pina I, Krevsky B. Heart transplantation is associated with an increased
risk for pancreatobiliary disease. Ann Intern Med 1996;124:980-3.
More
than six authors:
Parkin
DM, Clayton D, Black RJ, Masuyer E, Friedl HP, Ivarlov E, et al. Childhood
leukaemia in Europe after Chernobyl: 5 year follow-up. Br J Cancer
1996;73:1006-12.
Organization
as author
The
Cardiac Society of Australia and New Zealand. Clinical exercise stress testing.
Safety and performance guidelines. Med J Aust 1996;164:282-4.
No
author given
Cancer
in South Africa [editorial]. S Afr Med J 1994;84:15.
Volume
with supplement
Shen
HM, Zhang OF. Risk assessment of nickel carcinogenicity and occupational lung
cancer. Environ Health Perspect 1994;102 Suppl 1:275-82.
Issue
with supplement
Payne
DK, Sullivan MD, Massie MJ. Women’s psychological reactions to breast cancer.
Semin Oncol 1996;23(1 Suppl 2):89-97.
Volume
with part
Ozben
T, Nacitarhan S, Tuncer N. Plasma and urine sialic acid in noninsulin dependent
diabetes mellitus. Ann Clin Biochem 1995;32(Pt 3):303-6.
Issue
with part
Poole
GH, Mills SM. One hundred consecutive cases of fl ap lacerations of the leg in
ageing patients. N Z Med J 1994;107(986 Pt 1):377-8.
Issue
with no volume
Turan
I, Wredmark T, Fellander-Tsai L. Arthroscopic ankle arthrodesis in rheumatoid
arthritis. Clin Orthop 1995;(320):110-4.
No
issue or volume
Browell
DA, Lennard TW. Immunologic status of the cancer patient and the effects of
blood transfusion on antitumor responses. Curr
Opin Gen Surg 1993:325-33.
Pagination
in Roman numerals
Fisher
GA, Sikic BI. Drug resistance in clinical oncology and hematology.
Introduction. Hematol Oncol Clin North Am 1995 Apr;9(2):xixii.
Article
with published erratum
Hamlin
JA, Kahn AM. Herniography in symptomatic patients following inguinal hernia
repair [published erratum appears in West J Med 1995;162:278]. West J Med
1995;162:28-31.
Books
and Other Monographs
Personal
author(s)
Ringsven
MK, Bond D. Gerontology and leadership skills for nurses. 2nd ed. Albany (NY):
Delmar Publishers; 1996.
Editor(s),
compiler(s) as author
Norman
IJ, Redfern SJ, editors. Mental health care for elderly people. New York:
Churchill Livingstone; 1996.
Organization
as author and publisher
Institute
of Medicine (US). Looking at the future of the Medicaid program. Washington:
The Institute; 1992.
Chapter
in a book
(Note:
Previous Vancouver style had a colon rather than a p before pagination.)
Phillips
SJ, Whisnant JP. Hypertension and stroke. In: Laragh JH, Brenner BM, editors.
Hypertension: pathophysiology, diagnosis, and management. 2nd ed. New York:
Raven Press; 1995. p. 465- 78.
Conference
proceedings
Kimura
J, Shibasaki H, editors. Recent advances in clinical neurophysiology.
Proceedings of the 10th International Congress of EMG and Clinical
Neurophysiology; 1995 Oct 15-19; Kyoto, Japan. Amsterdam: Elsevier; 1996.
Conference
paper
Bengtsson
S, Solheim BG. Enforcement of data protection, privacy and security in medical
informatics. In: Lun KC, Degoulet P, Piemme TE, Rienhoff 0, editors. MEDINFO
92. Proceedings of the 7th World Congress on Medical Informatics 1992 Sep 6-10;
Geneva, Switzerland. Amsterdam: North-Hollalld; 1992. p.1561-5
Scientific
or technical report
Issued
by funding/sponsoring agency: Smith P, Golladay K. Payment for durable medical
equipment billed during skilled nursing facility stays. Final report. Dallas
(TX): Dept. of Health and Human Services (US), Office of Evaluation and
Inspections; 1994 Oct. Report No.: HHSIGOE169200860. Issued by performing
agency: Field MJ, Tranquada RE, Feasley JC, editors. Health services research:
work force and educational issues. Washington: National Academy Press; 1995. Contract No.: AHCPR282942008. Sponsored by the
Agency for Health Care Policy and Research.
Dissertation
Kaplan
SJ. Post-hospital home health care: the elderly’s access and utilization
[dissertation]. St. Louis (MO): Washington Univ.; 1995.
Patent
Larsen
CE, Trip R, Johnson CR, inventors; Novoste Corporation, assignee. Methods for
procedures related to the electrophysiology of the heart. US patent
5,529,067.1995 Jun 25.
Other
Published Material
Newspaper
article
Lee G.
Hospitalizations tied to ozone pollution: study estimates 50,000 admissions
annually. The Washington Post 1996 Jun 21; Sect. A:3 (col. 5).
Audiovisual material
HIV+/AIDS:
the facts and the future [videocassette]. St. Louis (MO): Mosby-Year Book;
1995.
Legal
material
Public
law:
Preventive
Health Amendments of 1993, Pub. L. No.103-183, 107 Stat. 2226 (Dec. 14, 1993).
Unenacted
bill
Medical
Records Confidentiality Act of 1995, S. 1360, 104th Cong., 1st Sess. (1995).
Code
of Federal Regulations
Informed
Consent, 42 C.F.R. Sect. 441.257 (1995).
Hearing
Increased
Drug Abuse: the Impact on the Nation’s Emergency Rooms: Hearings Before the
Subcomm. on Human Resources and Intergovernmental Relations of the House Comm.
on Government Operations, 103rd Cong., 1st Sess. (May 26, 1993).
Map
North
Carolina. Tuberculosis rates per 100,000 population, 1990 [demographic map].
Raleigh: North Carolina Dept. of Environment, Health, and Natural Resources,
Div. of Epidemiology; 1991.
Computer
program
Smith
Fred. Idea Link (computer program) versión 3.12. Athens (GE): Univ of Georgia,
1992.
Dictionary
and similar references
Stedman’s
medical dictionary. 26th ed. Baltimore: Williams & Wilkins; 1995. Apraxia;
p. 119..20.
Unpublished
Material
In
press
Leshner
AI. Molecular mechanisms of cocaine addiction. N Engl J Med. In press 1996.
Electronic
Material
Journal
article in electronic format
Morse
SS. Factors in the emergence of infectious diseases. Emerg Infect Dis [serial
online] 1995 Jan-Mar (cited 1996 Jun 5];1(1):(24 screens]. Available from: URL:
http://www.cdc.gov/ncidod/EID/eid.htm
Monograph
in electronic format
CDI,
clinical dermatology illustrated [monograph on CD-ROM]. Reeves JA-r, Maibach H.
CMEA Multimedia Group, producers. 2nd ed. Version 2.0. San Diego: CMEA; 1995.
Computer file
Hemodynamics
III: the ups and downs of hemodynamics [computer program]. Version 2.2. Orlando
(Fl): Computerized Educational Systems; 1993.
Tables
Type
or print out each table with double spacing on a separate sheet of paper. Do
not submit tables as photographs. Number tables consecutively in the order of
their first citation in the text and supply a brief title for each. Give each
column a short or abbreviated heading. Place explanatory matter in footnotes,
not in the heading. Explain in footnotes all nonstandard abbreviations that are
used in each table. For footnotes use the following symbols, in this sequence:
*,†,‡,§,?,,**,††,‡‡ Identify statistical measures of variations, such as
standard deviation and standard error of the mean.
Do not
use internal horizontal and vertical rules. Be sure that each table is cited in
the text. If you use data from another published or unpublished source, obtain
permission and acknowledge them fully.
The
use of too many tables in relation to the length of the text may produce
difficulties in the layout of pages. Examine issues of the journal to which you
plan to submit your paper to estimate how many tables can be used per 1000
words of text.
The
editor, on accepting a paper, may recommend that additional tables containing
important backup data too extensive to publish be deposited with all archival
service, such as the National Auxiliary Publication Service in the United States,
or made available by the authors. In that event an appropriate statement will
be added to the text. Submit such tables for consideration with the paper.
Illustrations
(Figures)
Submit
the required number of complete sets of figures. Figures should be
professionally drawn and photographed; freehand or typewritten lettering is
unacceptable. Instead of original drawings, x-ray films, and other material,
send sharp, glossy, black-and-white photographic prints, usually 127 × 173 mm
(5 × 7 inches) but no larger than 203 × 254 mm (8 × 10 inches). Letters,
numbers, and symbols should be clear and even throughout and of sufficient size
that when reduced for publication each item will still be legible. Titles and
detailed explanations belong in the legends for illustrations not on the
illustrations themselves.
Each
figure should have a label pasted on its back indicating the number of the
figure, author’s name, and top of the figure. Do not write on the back of
figures or scratch or mar them by using paper clips. Do not bend figures or
mount them on cardboard.
Photomicrographs
should have internal scale markers. Symbols, arrows, or letters used in
photomicrographs should contrast with the background.
Figures
should be numbered consecutively according to the order in which they have been
first cited in the text. If a figure has been published, acknowledge the
original source and submit written permission from the copyright holder to
reproduce the material. Permission is required irrespective of authorship or
publisher except for documents in the public domain.
For
illustrations in color, ascertain whether the journal requires color negatives,
positive transparencies, or color prints. Accompanying drawings marked to
indicate the region to be reproduced may be useful to the editor. Some journals
publish illustrations in color only if the author pays for the extra cost.
Vet.
Mex. requires three sets of figures. Vet. Mex. publishes figures in
black and white free of charge, those that are published in color carry an
additional cost that must be paid by the author(s).
Vet.
Mex. recommends presenting each figure and table on separate sheets of paper.
Tables must be numbered and include a title or legend such that they can be
understood without referring to the article.
A
“table” is a set of names, numbers and other data which is presented in a joint
and orderly fashion, in columns or rows, such that the relationship that exists
between them is obvious.
Legends
for Illustrations
Type
or print out legends for illustrations using double spacing, starting on a
separate page, with Arabic numerals corresponding to the illustrations. When
symbols, arrows, numbers, or letters are used to identify parts of the
illustrations, identify and explain each one clearly in the legend. Explain
the internal scale and identify the method of staining in photomicrographs.
Units
of Measurement
Measurements
of length, height, weight, and volume should be reported in metric units
(meter, kilogram, or liter) or their decimal multiples.
Temperatures
should be given in degrees Celsius. Blood pressures should be given in
millimeters of mercury.
All
hematologic and clinical chemistry measurements should be reported in the
metric system in terms of the International System of Units (SI). Editors may
request that alternative or non-SI units be added by the authors before
publication.
Vet.
Mex. requests that authors use g’s instead of revolutions per minute (rpm).
Abbreviations
and Symbols
Use
only standard abbreviations. Avoid abbreviations in the title and abstract. The
full term for which an abbreviation stands should precede its first use in the
text unless it is a standard unit of measurement.
Sending
the Manuscript to the Journal
Send
the required number of copies of the manuscript in a heavypaper envelope,
enclosing the copies and figures in cardboard, if necessary, to prevent the
photographs from being bent. Place photographs and transparencies in a separate
heavy-paper envelope.
Manuscripts
must be accompanied by a covering letter signed by all coauthors. This must include a)
information on prior or duplicate publication or submission elsewhere of
any part of the work as defined earlier in this document; b) a statement
of financial or other relationships that might lead to a conflict of interest
(see below); c) a statement that the manuscript has been read and
approved by all the authors, that the requirements for authorship as stated
earlier in this document have been met, and that each author believes that the
manuscript represents honest work; and d) the name, address, and
telephone number of the corresponding author, who is responsible for
communicating with the other authors about revisions and final approval of the
proofs. The letter should give any additional information that may be helpful
to the editor, such as the type of article in the particular journal that the
manuscript represents and whether the author(s) would be willing to meet the
cost of reproducing color illustrations.
The
manuscript must be accompanied by copies of any permissions to reproduce
published material, to use illustrations or to name people for their
contributions.
SEPARATE
STATEMENTS
Definition
of a Peer-Reviewed Journal
A
peer-reviewed journal is one that has submitted most of its published articles
for review by experts who are not part of the editorial staff. The number and
kind of manuscripts sent for review, the number of reviewers, the reviewing
procedures, and the use made of the reviewers’ opinions may vary, and therefore
each journal should publicly disclose its policies in its instructions to
authors for the benefit of readers and potential authors.
Editorial
Freedom and Integrity
Owners
and editors of medical journals have a common endeavor, the publication of a
reliable and readable journal, produced with due respect for the stated aims of
the journal and for costs. The functions of owners and editors, however, are
different. Owners have the right to appoint and dismiss editors and to make
important business decisions in which editors should be involved to the fullest
extent possible. Editors must have full authority for determining the editorial
content of the journal. This concept of editorial freedom should be resolutely
defended by editors even to the extent of their placing their positions at
stake. To secure this freedom in practice, the editor should have direct access
to the highest level of ownership, not only to a delegated manager.
Editors
of medical journals should have a contract that clearly states the editor’s
rights and duties in addition to the general terms of the appointment and that
defines mechanisms for resolving conflict.
An
independent editorial advisory board may be useful in helping the editor establish
and maintain editorial policy.
All
editors and editors’ organizations have the obligation to support the concept
of editorial freedom and to draw major transgressions of such freedom to the
attention of the international medical community.
Conflict
of Interest
Conflict
of interest for a given manuscript exists when a participant in the peer review
and publication process-author, reviewer, and editor-has ties to activities
that could inappropriately influence his or her judgment, whether or not judgment
is in fact affected. Financial relationships with industry (for example,
through employment, consultancies, stock ownership, honoraria, expert
testimony), either directly or through immediate family, are usually considered
to be the most important conflicts of interest. However, conflicts can occur
for other reasons, such as personal relationships, academic competition, and
intellectual passion.
Public
trust in the peer review process and the credibility of published articles
depend in part on how well conflict of interest is handled during writing, peer
review, and editorial decision making. Bias can often be identified and
eliminated by careful attention to the scientific c methods and conclusions of
the work. Financial relationships and their effects are less easily detected
than other conflicts of interest. Participants in peer review and publication
should disclose their conflicting interests, and the information should be made
available so that others can judge their effects for themselves. Because
readers may be less able to detect bias in review articles and editorials than
in reports of original research, some journals do not accept reviews and
editorials from authors with a conflict of interest.
Authors
When
they submit a manuscript, whether an article or a letter, authors are
responsible for recognizing and disclosing financial and other conflicts of
interest that might bias their work. They should acknowledge in the manuscript
all financial support for the work and other financial or personal connections
to the work.
Reviewers
External
peer reviewers should disclose to editors any conflicts of interest that could
bias their opinions of the manuscript, and they should disqualify themselves
from reviewing specific manuscripts if they believe it to be appropriate. The
editors must be made aware of reviewers’ conflicts of interest to interpret the
reviews and judge for themselves whether the reviewer should be disqualified.
Reviewers should not use knowledge of the work, before its publication, to
further their own interests.
Editors
and Staff
Editors
who make final decisions about manuscripts should have no personal financial
involvement in any of the issues they might judge. Other members of the
editorial staff, if they participate in editorial decisions, should provide
editors with a current description of their financial interests (as they might
relate to editorial judgments) and disqualify themselves from any decisions
where they have a conflict of interest. Published articles and letters should
include a description of all financial support and any conflict of interest
that, in the editors’ judgment, readers should know about. Editorial staff
should not use the information gained through working with manuscripts for
private gain.
PROJECT
SPECIFIC INDUSTRY SUPPORT FOR RESEACH
Authors
Scientists
have an ethical obligation to submit creditable research results for
publication. Moreover, as the persons directly responsible for their work, scientists
should not enter into agreements that interfere with their control over the
decision to publish the papers they write.
Editors
and Staff
Editors
who make final decisions about manuscripts should have no personal or financial
involvement in any of the issues they might judge. Other members of the
editorial staff, if they participate in editorial decisions, should provide
editors with a current description of their financial interests (as they might
relate to editorial judgments) and disqualify themselves from any decisions
where they have a conflict of interest. Published articles and letters should
include a description of all financial support and any conflict of interest
that, in the editors’ judgment, readers should know about. Editorial staff
should not use the information gained through working with manuscripts for
private gain.
Editors
should require authors to describe the role of outside sources of project
support, if any, in study design; in the collection, analysis and
interpretation of data; and in the writing of the report. If the supporting
source had no such involvement, the authors should so state. Because the biases
potentially introduced by the direct involvement of supporting agencies in
research are analogous to methodological biases of other sorts (e.g., study
design, statistical and psychological factors), the type and degree of
involvement of the supporting agency should be described in the Methods
section. Editors should also require disclosure of whether or not the supporting
agency controlled or influenced the decision to submit the final manuscript for
publication.
Confidentiality
Manuscripts
should be reviewed with due respect for authors’ confidentiality. In submitting
their manuscripts for review, authors entrust editors with the results of their
scientific work and creative effort, on which their reputation and career may
depend. Authors’ rights may be violated by disclosure of the confidential
details of the review of their manuscript. Reviewers also have rights to
confidentiality, which must be respected by the editor. Confidentiality may
have to be breached if dishonesty or fraud is alleged but otherwise must be
honored.
Editors
should not disclose information about manuscripts (including their receipt,
their content, their status in the reviewing process, their criticism by
reviewers, or their ultimate fate) to anyone other than the authors themselves
and reviewers.
Editors
should make clear to their reviewers that manuscripts sent for review are
privileged communications and are the private property of the authors.
Therefore, reviewers and members of the editorial staff should respect the
authors’ rights by not publicly discussing the authors’ work or appropriating
their ideas before the manuscript is published. Reviewers should not be allowed
to make copies of the manuscript for their fi les and should be prohibited from
sharing it with others, except with the permission of the editor. Editors
should not keep copies of rejected manuscripts.
Opinions
differ on whether reviewers should remain anonymous. Some editors require their
reviewers to sign the comments returned to authors, but most either request
that reviewers’ comments not be signed or leave the choice to the reviewer.
When comments are not signed the reviewers’ identity must not be revealed to
the author or anyone else.
Some
journals publish reviewers’ comments with the manuscript. No such procedure
should be adopted without the consent of the authors and reviewers. However,
reviewers’ comments may be sent to other reviewers of the same manuscript, and
reviewers may be notified of the editor’s decision.
Medical
Journals and the Popular Media
The
public’s interest in news of medical research has led the popular media to
compete vigorously to get information about research as soon as possible.
Researchers and institutions sometimes encourage the reporting of research in
the popular media before full publication in a scientific journal by holding a
press conference or giving interviews.
The
public is entitled to important medical information without unreasonable delay,
and editors have a responsibility to play their part in this process. Doctors,
however, need to have reports available in full detail before they can advise
their patients about the reports’ conclusions. In addition, media reports of
scientific research before the work has been peer reviewed and fully published
may lead to the dissemination of inaccurate or premature conclusions.
Editors
may find the following recommendations useful as they seek to establish
policies on these issues:
1.
Editors can foster the orderly transmission of medical information from
researchers, through peer-reviewed journals, to the public. This can be
accomplished by an agreement with authors that they will not publicize their
work while their manuscript is under consideration or awaiting publication and
an agreement with the media that they will not release stories before
publication in the journal, in return for which the journal will cooperate with
them in preparing accurate stories (see below).
2.
Very little medical research has such clear and urgently important clinical
implications for the public’s health that the news must be released before full
publication in a journal. In such exceptional circumstances, however,
appropriate authorities responsible for public health should make the decision
and should be responsible for the advance dissemination of information to
physicians and the media. If the author and the appropriate authorities wish to
have a manuscript considered by a particular journal, the editor should be
consulted before any public release. If editors accept the need for immediate
release, they should waive their policies limiting prepublication publicity.
3.
Policies designed to limit prepublication publicity should not apply to
accounts in the media of presentations at scientific meetings or to the
abstracts from these meetings (see Redundant or Duplicate Publication).
Researchers who present their work at a scientific meeting should feel free to
discuss their presentations with reporters, but they should be discouraged from
offering more details about their study than was presented in their talk.
4.
When an article is soon to be published, editors may wish to help the media
prepare accurate reports by providing news releases, answering questions,
supplying advance copies of the journal, or referring reporters to the
appropriate experts. This assistance should be contingent on the media’s
cooperation in timing their release of stories to coincide with the publication
of the article.
About
the ICMJE
The
International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) is an informal group
whose participants fund their work on the URM. The ICMJE is not a membership
organization. Editors are encouraged to join organizations that offer
educational programs, meetings, publications, and other opportunities to
interact with colleagues. Examples of such groups are given below:
Council of Science Editors (CSE)
The European Association of Science Editors (EASE)
Society for Scholarly Publishing (SSP)
The World Association of Medical Editors (WAME)
AUTHORS
OF THE CURRENT UNIFORM REQUIREMENTS AND SEPARATE STATEMENTS
The
ICMJE participating journals and organizations and their representatives who
approved the revised Uniform Requirements in May 2000 should be cited as
authors of the documents on this website: Frank Davidoff, Annals of Internal
Medicine; Fiona Godlee, BMJ; John Hoey, Canadian Medical Association Journal;
Richard Glass, JAMA; John Overbeke, Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde;
Robert Utiger, New England Journal of Medicine; M.Gary Nicholls, New Zealand
Medical Journal; Richard Horton, The Lancet; Magne Nylenna, Tidsskrift for Den
Norske legeforening; Liselotte Hojgaard, Ugeskrift for Laeger. Sheldon Kotzin,
U.S. National Library of Medicine.
Acknowledgments
The
following members of the ICMJE helped author the 1997 version and should be
acknowledged in citations of the May 2000 version: Linda Hawes Clever, Western
Journal of Medicine; Lois Ann Colaianni, U.S. National Library of Medicine;
George Lundberg, JAMA; Richard G. Robinson, New Zealand Medical Journal;
Richard Smith, BMJ; Bruce P. Squires, Canadian Medical Association Journal;
Martin VanDer Weyden, The Medical Journal of Australia; and Patricia Woolf,
Princeton University.
This
document may be copied and distributed without charge for not-forprofit,
educational purposes.
Reference
1
International Committee of Medical Journal Editors. Uniform Requirements for
Manuscripts submitted to Biomedical Journals. Ann Intern Med. 1997;126:36-47.
INSTRUCCIONES A
LOS AUTORES
REQUISITOS
UNIFORMES PARA PREPARAR MANUSCRITOS
ENVIADOS A
REVISTAS BIOMÉDICAS
Comité Internacional
de Editores de Revistas Médicas
Los requisitos particulares de la revista
Veterinaria México se identifican por la abreviatura Vet. Méx.
En enero de 1978, un pequeño grupo de
editores de revistas médicas generales se reunió en Vancouver, Columbia
Británica, para establecer pautas con respecto a los manuscritos enviados a sus
revistas. El grupo ha llegado a ser conocido como el Grupo de Vancouver. Sus
requerimientos para la presentación de los manuscritos, incluyendo normas para
las referencias bibliográficas desarrolladas por la National Library of
Medicine, fueron publicados por primera vez en 1979. El Grupo de Vancouver
se expandió y evolucionó en el International Committee of Medical Journal
Editors (ICMJE), el cual se reúne anualmente y sus inquietudes se han hecho
más generales.
El comité ha elaborado múltiples
ediciones de los “Requisitos uniformes para preparar manuscritos enviados a
revistas biomédicas”.
A través de los años, éstas han incluido
aspectos editoriales que van más allá de la preparación del manuscrito. Algunos
de estos puntos están ahora cubiertos en los “Requisitos uniformes...”; otros
se mencionan en enunciados por separado.
En 1997 se hizo una revisión completa del
manuscrito de los “Requisitos uniformes...”. Ciertas secciones fueron alteradas
en mayo de 1999 y mayo de 2000; finalmente en 2001 se realizó una revisión
mayor. El contenido total de estos “Requisitos uniformes para preparar
manuscritos enviados a revistas biomédicas” puede ser reproducido para
propósitos educacionales no lucrativos, haciendo caso omiso de los derechos de
autor (copyright); el comité fomenta la distribución del documento, que
espera sea de utilidad.1
Las revistas que están de acuerdo en usar
los “Requisitos uniformes…” (por arriba de 500 al momento actual) deben citar
el documento de 1997 en sus instructivos para los autores. Es importante hacer
hincapié en lo que estos requerimientos significan.
En primer lugar, los “Requisitos
uniformes..” son instrucciones a los autores sobre la forma de preparar sus
manuscritos, no a los editores sobre el estilo de la publicación. (Sin embargo,
muchas revistas han incorporado en su estilo editorial ciertos elementos de los
requisitos.)
En segundo lugar, si los autores preparan
sus manuscritos según el estilo especificado en estos “Requisitos uniformes…”,
los editores de las revistas participantes en el acuerdo no devolverán los
manuscritos para cambios en el estilo antes de considerarlos para publicación.
En el proceso de publicación, sin embargo, las revistas pueden modificar los
manuscritos aceptados para adaptarlos con los detalles de su estilo de
publicación.
En tercer lugar, los autores que envíen
manuscritos a la revista participante no deberán tratar de prepararlos de
acuerdo con el estilo de publicación de esa revista y pueden concretarse a
cumplir con los “Requisitos uniformes…”.
Los autores deben seguir también las
instrucciones para autores de la revista con respecto a los temas apropiados
para esa revista, así como el tipo de artículos que pueden ser enviados; por
ejemplo, Artículos originales, Artículos de revisión, o Informes de casos
clínicos. Además, es probable que en las instrucciones de la revista figuren
otros requisitos exclusivos de la publicación, tales como el número de copias
del manuscrito que se requiere, los idiomas aceptados, la extensión de los
artículos, y las abreviaturas aprobadas.
Vet. Méx. solicita que los autores que tengan interés en
publicar algún artículo en esta revista de la Facultad de Medicina Veterinaria
y Zootecnia, deberán ajustarse a los siguientes lineamientos: Publicarán
artículos científicos originales e inéditos relacionados con las ciencias
veterinarias y zootécnicas que de preferencia sean de aplicación práctica a la problemática
nacional.
Vet. Méx. solicita que las contribuciones que los autores
envíen a esta revista, sean dentro de las categorías siguientes:
• Artículos
científicos
• Artículos
de revisión
• Notas de
investigación
Se entiende como Artículo científico aquella
comprobación redactada en tal forma que un investigador competente y
suficientemente especializado en la misma rama científica sea capaz, basándose
exclusivamente en las indicaciones de texto, de:
a) a) Reproducir los experimentos y obtener resultados que
se describen con un margen de error semejante o menor al que señala el autor.
b) b) Repetir las observaciones y juzgar las conclusiones
del autor.
c) c)
Verificar la exactitud de los análisis y
deducciones que sirvieron al autor para llegar a las conclusiones.
Se entiende por Artículo de revisión el
trabajo cuyo fin primordial es resumir, analizar y discutir informaciones
publicadas, relacionadas con un solo tema.
La Nota de investigación es un
trabajo que presenta observaciones y descripciones científicas breves, en la
cual se detallan métodos y resultados experimentales; sin embargo, su
introducción y discusión son presentadas en forma sucinta, con objeto de ubicar
el estudio dentro del contexto científico.
Se espera que las revistas participantes
consignen en sus Instrucciones a los autores que sus requerimientos están de
acuerdo con los “Requisitos uniformes para preparar manuscritos enviados a
revistas biomédicas” y citen una versión publicada de éstos.
PUNTOS A CONSIDERAR ANTES DE REMITIR
UN MANUSCRITO
Publicación previa o duplicada
La publicación previa (redundante) o
duplicada es la publicación de un artículo que se sobrepone considerablemente
con uno ya publicado.
Los lectores de revistas médicas merecen
tener la confianza de que lo que ellos están leyendo, es original, a menos que
exista una declaración clara de que el artículo está siendo publicado
nuevamente por elección del autor y del editor. Las bases de esta posición son
los derechos internacionales de propiedad (copyright),
la conducta ética y el uso eficaz de los
costos de los recursos.
La mayoría de las revistas no desean
recibir artículos sobre trabajos que ya han sido presentados en gran parte en
un artículo publicado o que esté contenido en otro que ha sido enviado o
aceptado para publicación en otra revista, en prensa o en medios electrónicos.
Esta política no impide a la revista considerar un artículo que ha sido
rechazado por otra revista, o una comunicación completa que sigue a la
publicación de un informe preliminar, tal como un resumen o un cartel
desplegado para colegas en una reunión profesional.
Tampoco impide a las revistas considerar
un artículo que ha sido presentado en una reunión científica, pero que no se ha publicado por completo o
que está siendo considerado para la publicación en un libro de memorias o en un
formato similar. Los informes periodísticos de reuniones programadas no se
considerarán, en general, como infracciones de esta regla, pero tales informes
no deberán ser ampliados por datos adicionales o copias de cuadros e
ilustraciones.
Cuando se somete a consideración un
artículo, el autor deberá hacer siempre una declaración completa al editor
sobre todas las presentaciones e informes previos que pudieran considerarse
como publicación previa o duplicada del mismo o un trabajo muy similar. El
autor debe alertar al editor si el trabajo incluye sujetos sobre quienes se ha
publicado informes previos. Cualquiera de estos informes deberán incluirse y
ser referidos en la bibliografía del nuevo artículo. Las copias de este
material deberán incluirse con el artículo a considerar para ayudar al editor a
encontrar la manera de hacer frente a este asunto.
Si la publicación redundante o duplicada
se intenta u ocurre sin notificación, los autores deben esperar a que se tome
una del manuscrito enviado. Si el editor no estuvo consciente de las
violaciones y el artículo ya ha sido publicado, se publicará un aviso de
publicación redundante o duplicada con o sin la explicación o aprobación del
autor.
La divulgación preliminar, comúnmente a
medios públicos, de información científica contenida en un artículo que ha sido
aceptado, pero que aún no se ha publicado, infringe las normas de muchas revistas.
En pocos casos, y sólo mediante previo acuerdo con el editor, puede aceptarse
la comunicación preliminar de los datos; por ejemplo, si hay una emergencia de
salud pública, si describe avances terapéuticos mayores, detalla los efectos
adversos de algún fármaco, vacuna, cualquier otro producto biológico o
instrumento médico, o cuyo tema es una enfermedad de informe obligatorio.
Aceptación de publicación múltiple
La publicación secundaria en el mismo u
otro idioma, especialmente en otros países, es justificable, y puede ser
beneficiosa, siempre y cuando se cumplan las siguientes condiciones:
1. Que los
autores hayan recibido aprobación de los editores de ambas revistas; el editor
relacionado con la publicación secundaria tendrá en su poder una fotocopia,
reimpresión, o manuscrito de la versión primera.
2. Se
respetará la procedencia de la publicación primaria, dejando transcurrir un
intervalo de publicación de por lo menos una semana (a menos que se negocie de
otra manera por ambos editores).
3. El artículo
secundario estará destinado a un grupo diferente de lectores; incluso podría
ser suficiente una versión abreviada.
4. La versión
secundaria reflejará fielmente los datos e interpretaciones de la primaria.
5. Mediante
una nota al pie de la página inicial de la versión secundaria se informará a
los lectores, los colegas de los autores, y los organismos de documentación que
el artículo ha sido publicado en su totalidad o en parte. Una nota apropiada
podría ser: “Este artículo está basado en un primer estudio publicado en
(título de la revista, con la referencia completa)”.
El permiso para tal publicación
secundaria deberá ser gratuito.
REQUISITOS PARA LA CONSIDERACIÓN DE
MANUSCRITOS
Resumen de requisitos técnicos
1. Doble
espacio en todo el manuscrito.
2. Iniciar
cada sección o componente del manuscrito en página aparte.
3. Seguir esta
secuencia: página del título (inicial), resumen y palabras clave, texto,
agradecimientos, referencias, cuadros (cada uno en una página por separado) y
pies o epígrafes de las ilustraciones (figuras).
4. Las
ilustraciones (fotografías sin montar) no deben ser mayores de 203 × 254 mm
(20.3 × 25.4 cm).
5. Incluir los
permisos necesarios para reproducir material publicado previamente o para usar
ilustraciones en las que se pueda identificar a alguna persona.
6. Adjuntar la
cesión de derechos de autor (copyright).
7. Enviar el
número requerido de copias del artículo.
8. Conservar
copias de todo lo enviado.
Preparación del manuscrito
El texto de los artículos de observación
y experimentales está comúnmente (pero no necesariamente) dividido en secciones
con los títulos: Introducción, Métodos, Resultados, y Discusión. Los artículos
extensos pueden necesitar subtítulos dentro de algunas secciones a fin de hacer
más claro su contenido (especialmente las secciones de Resultados y Discusión).
Otros tipos de artículos, como los informes de casos, revisiones y editoriales,
probablemente exijan otra estructura. Los autores deberán consultar la
revista en la que pretendan publicar como una guía adicional.
Mecanografíese o imprímase el manuscrito
en papel bond blanco, de 216 × 279 mm (21.59 × 27.94 cm), o de la medida
estándar ISO A4 (212 × 297 mm), con márgenes de por lo menos 25 mm (2.54 cm).
Escribir o imprimir solamente sobre una cara del papel. Utilizar doble espacio
a lo largo de todo el documento, incluyendo la página inicial (del título),
resumen, texto, agradecimientos, referencias, cada uno de los cuadros, y los
pies o epígrafes de las figuras. Enumerar las páginas en forma consecutiva,
empezando por la del título. Anotar el número correspondiente de página sobre
el ángulo superior o inferior del lado derecho de cada página.
Vet. Méx. solicita que el artículo científico se divida en las
siguientes secciones: Abstract con Key words, Resumen en
español con Palabras clave, Introducción, Material y métodos,
Resultados, Discusión, Agradecimientos y Referencias.
1) La revista
aceptará únicamente trabajos escritos en formato bilingüe (español e inglés).
2) Deberá
enviarse el original y dos copias a doble espacio, así como el respectivo
disco.
3) Deberán
enumerar las cuartillas en forma consecutiva.
4) Deberán
enumerar los renglones en cada cuartilla.
5) Todo trabajo
deberá incluir los siguientes datos:
a) Título del trabajo en
español.
b) Nombre completo del autor
o los autores.
c) Institución a la que representan y la dirección
completa de ésta (al pie de la primera cuartilla).
d) Título en inglés por separado.
6) El título
de toda comunicación deberá ser tan corto como sea posible, siempre que
contenga las palabras clave del trabajo, de manera que permita identificar la
naturaleza y contenido de éste, aun cuando se publique en citas e índices
bibliográficos. No se deben utilizar abreviaturas en el texto, se recomienda
hacerlo con discreción.
7) La comisión
editora se reserva los derechos para la selección y publicación de los mismos.
8) Los
artículos contenidos en esta revista son responsabilidad exclusivamente de los
autores.
9) En la
redacción se respetarán las normas internacionales relativas a las
abreviaturas, a los símbolos, a la nomenclatura anatómica, zoológica, botánica,
química, a la transliteración terminológica, sistema de unidades, etcétera.
Vet Méx. solicita a los autores que deseen publicar artículos
en inglés y español (ya que esta revista es publicada totalmente en versión
bilingüe, español e inglés, a partir de 2002) enviar sus manuscritos en español
preparados con base en las Instrucciones a los autores, para ser sometidos a
consideración del Comité Editorial. El proceso de revisión será como hasta hoy.
Los manuscritos aceptados deberán ser traducidos al inglés por personal
especializado en el área biomédica.
Vet. Méx. cuenta con un equipo profesional para este fin, con
el que podrán contactar los autores, si así lo desean, quienes cubrirán el
costo de este trabajo.
Manuscritos en disco
Para artículos que están cercanos a la
aprobación final, algunas revistas requieren que los autores proporcionen una
copia en forma electrónica (en disco); y pueden aceptar una variedad de
formatos de procesamiento de textos o archivos de texto (ASCII).
Cuando se envíen disquetes, los autores
deberán:
1. Cerciorarse
de incluir una copia impresa de la versión del artículo en disco;
2. Incluir en
el disco únicamente la versión más reciente del manuscrito;
3. Nombrar el
archivo claramente;
4. Etiquetar
el disco con el formato y el nombre del archivo.
5. Facilitar
información sobre el hardware y software empleados.
En las instrucciones de la revista
dirigidas a los autores, éstos deberán consultar cuáles son los formatos que se
aceptan, los convenios para denominar los archivos, número de copias que han de
enviarse, y otros detalles del caso.
Vet. Méx. solicita a los autores que una vez que el artículo
haya sido aceptado con las adaptaciones y correcciones, se enviará a Vet.
Méx. un original impreso y dos copias, e incluirá en un disquete de 3.5 su
artículo ya corregido y adaptado como le fue requerido por el Comité editorial
para su segunda revisión. El artículo en el disquete deberá venir capturado en
el programa Microsof Word. Asimismo las figuras deberán enviarse en los
programas Excel, Power Point, Corel Draw (versiones recientes), tanto en
disco como en impresión; es pertinente aclarar que, para el caso particular,
aquéllas no deberán trasladarse de uno a otro programas.
Para la digitalización de las imágenes,
se usará resolución mínima de 600 pixeles en formato BMP, TIF o CDR. No se
aceptarán figuras en formato JPG. Una vez que el artículo haya sido aceptado
definitivamente, las versiones en inglés y español deberán ser incluidas en
disco de 3.5, en archivos diferentes.
Página del título (inicial)
La página inicial contendrá: a) el
título del artículo, que debe ser conciso pero informativo; b) el nombre
y apellido (s) de cada autor, con su título académico más alto y al pie de
página su afiliación institucional; c) el nombre del Departamento o
Departamentos e Institución o Instituciones a los que se debe atribuir el
trabajo. (Vet. Méx. solicita, respecto al inciso c), además, la
dirección completa de la institución de procedencia, así como del Departamento
de afiliación, asimismo, se solicita aclarar al pie de página si el trabajo es
resultado de una tesis); d) declaraciones de descargo de
responsabilidad, si las hay; e) el nombre y dirección del autor
responsable de la correspondencia relativa al manuscrito; f) nombre y
dirección del autor a quien se dirigirán las solicitudes de los sobretiros
(reimpresiones) o establecer que los sobretiros no estarán disponibles; g) fuente
(s) del apoyo recibido en forma de subvenciones, equipo, medicamentos, o de
todos éstos; h) un “título corto” de no más de 40 caracteres (incluyendo
letras y espacios), el cual se colocará al pie de la primera página.
Vet. Méx. solicita del autor responsable de la correspondencia
referente al trabajo, la dirección completa, el número telefónico con clave lada,
el número de fax y la dirección de correo electrónico. Asimismo, se le informa
que el (los) autor(es) recibirá(n) 49 sobretiros sin costo alguno.
Autoría
Todas las personas designadas como
autores habrán de cumplir con ciertos requisitos para tener derecho a la
autoría. Cada autor debe haber participado en el trabajo en grado suficiente
para asumir responsabilidad pública por su contenido. Uno o más autores deberán
asumir la responsabilidad de la totalidad del manuscrito, desde su origen hasta
su publicación.
El crédito de autoría deberá basarse
solamente en su contribución esencial por lo que se refiere a: a) la
concepción y el diseño, o el análisis y la interpretación de los datos; b) la
redacción del artículo o la revisión crítica de una parte importante de su
contenido intelectual; y c) la aprobación final de la versión a ser
publicada. Los requisitos a), b), y c) deberán estar siempre
presentes. La sola participación en la adquisición de financiamiento o en la
colección de datos no justifica el crédito de autor. Tampoco basta con ejercer
la supervisión general del grupo de investigación. Todos los autores deben
remitir una descripción de su contribución, la cual será publicada por los
editores. Todos los demás que contribuyeron al trabajo, pero que no son
autores, deben ser nombrados en los Agradecimientos, describiendo su papel.
El orden de autoría debe ser una decisión
tomada entre todos los autores; todos deben estar dispuestos a explicar el
razonamiento de dicho orden.
Los editores podrán solicitar a los
autores que justifiquen la asignación de la autoría.
Vet. Méx. solicita una carta
firmada por todos los coautores donde declaren estar de acuerdo en aparecer
como tal en el manuscrito.
Cada vez con más frecuencia, los ensayos
multicéntricos se atribuyen a un grupo (autor) corporativo. Todos los miembros
del grupo que sean nombrados como autores, ya sea en la línea a continuación
del título o en una nota al pie de página, deben satisfacer totalmente los
criterios definidos para la autoría. Los miembros del grupo que no reúnan estos
criterios deben ser mencionados, con su autorización, en la sección de
Agradecimientos o en un apéndice (véase Agradecimientos).
El orden de la autoría deberá ser una
decisión conjunta de los coautores. Dado que el orden se asigna de diferentes
maneras, su significado no puede ser inferido a menos que sea constatable por
los autores. Éstos pueden explicar el orden de autoría en una nota al pie de
página. Al decidir sobre el orden, los autores deben estar conscientes que
muchas revistas limitan el número de autores enumerados en el contenido y que
la National Library of Medicine enumera en MEDLINE solamente los primeros 24
más el último autor, cuando hay más de 25 autores.
Resumen y palabras clave
La segunda página incluirá un resumen (de
no más de 150 palabras para resúmenes ordinarios o 250 palabras para resúmenes
estructurados). En éste deberán indicarse los propósitos del estudio o
investigación; los procedimientos básicos (la selección de sujetos de estudio o
animales de laboratorio; los métodos de observación y analíticos); los
hallazgos principales (dando datos específicos y si es posible, su
significancia estadística); y las conclusiones principales. Deberá hacerse
hincapié en los aspectos nuevos e importantes del estudio u observaciones.
Al final del resumen los autores deberán
agregar, e identificar como tal, de tres a diez palabras clave o frases cortas
que ayuden a los indizadores a clasificar el artículo, las cuales se publicarán
junto con el resumen. Utilícense para este propósito los términos enlistados en
el Medical Subject Headings (MeSH) del Index Medicus; en el caso de términos de
reciente aparición que todavía no figuren en los MeSH, pueden usarse las
expresiones actuales.
Introducción
Exprese el propósito del artículo y
resuma el fundamento lógico del estudio u observación. Mencione las referencias
estrictamente pertinentes, sin hacer una revisión extensa del tema. No incluya
datos ni conclusiones del trabajo que está dando a conocer.
Métodos
Describa claramente la forma como se
seleccionaron los sujetos observados o de experimentación (animales de
laboratorio, incluidos los testigos). Identifique la edad, sexo, y otras
características importantes de los sujetos. La definición y pertinencia de raza
y la etnicidad son ambiguas. Los autores deberán ser particularmente cuidadosos
al usar estas categorías.
Es necesario clarificar la razón por la
cual un estudio se realizó de tal forma. Por ejemplo, los autores deben
explicar por qué sólo se utilizaron animales de ciertas edades o sexo. Los
autores deben especificar claramente qué significado tienen los descriptores y
detallar cómo fue recolectada la información (por ejemplo, qué terminología se
empleó en los cuestionarios).
Identifique los métodos, aparatos (nombre
y dirección del fabricante en paréntesis), y procedimientos con detalles
suficientes para que otros investigadores puedan reproducir los resultados.
Proporcione referencias de los métodos acreditados, incluidos los métodos
estadísticos (véase más adelante); dé referencias y descripciones breves de
métodos ya publicados, pero que no son bien conocidos; describa los métodos
nuevos o sustancialmente modificados, manifestando las razones por las cuales
se usaron, y evaluando sus limitaciones. Identifique exactamente todos los
medicamentos y los productos químicos utilizados, incluyendo el nombre
genérico, dosis y vías de administración.
Los artículos de ensayos clínicos
aleatorios deberán dar información sobre todos los elementos importantes del
estudio, incluyendo el protocolo (población de estudio, intervenciones o
exposiciones, resultados, y el razonamiento para el análisis estadístico),
asignación de intervenciones (métodos de ordenación aleatoria, ocultamiento de
distribución a los grupos de tratamiento), y el método de
enmascaramiento (ciego).
Los autores que envíen artículos de
revisión deben incluir una sección que describa los métodos utilizados para la
ubicación, selección, extracción y síntesis de los datos. Estos métodos también
deberán sintetizarse en el resumen.
Ética
Al informar de experimentos llevados a
cabo con animales, indicar si se cumplió con alguna guía institucional o
nacional, o con una ley nacional que concierna al uso de los animales de
laboratorio.
Estadística
Describa los métodos estadísticos con
detalle suficiente para que el lector versado en el tema y que tenga acceso a
los datos originales pueda verificar los resultados presentados. Cuando sea
posible, cuantifique los hallazgos y preséntelos con indicadores apropiados de
error o incertidumbre de la medición (por ejemplo, intervalos de confianza;
desviación o error estándar, etc.). No dependa exclusivamente de las pruebas de
comprobación de hipótesis estadísticas, tales como el uso de los valores de P,
que no transmiten información cuantitativa importante. Analice la elegibilidad
de los sujetos de experimentación. Dé los detalles del proceso aleatorio.
Describa la metodología utilizada. Informe sobre las complicaciones del
tratamiento. Especifique el número de observaciones. Señale las pérdidas de
sujetos de observación como las eliminaciones en una prueba clínica. Siempre
que sea posible, las referencias sobre el diseño del estudio y métodos
estadísticos serán de trabajos vigentes (indicando el número de las páginas),
en lugar de artículos originales o libros donde se describieron por vez
primera. Especifique cualquier programa de computación de uso general que se
haya empleado incluyendo referencias.
Las descripciones generales de los
métodos utilizados deben aparecer en la sección de Métodos. Cuando los datos se
resumen en la sección de Resultados, especifique los métodos estadísticos
utilizados para analizarlos. Limite el número de cuadros y figuras al mínimo
necesario para explicar el tema central del artículo y para evaluar los datos
en que se apoya. Use gráficas como una alternativa en vez de los subdivididos
en muchas partes, de ser posible; no duplique datos en gráficas y cuadros.
Evite el uso no técnico de términos de la estadística, tales como “al azar”
(que implica el empleo de un método aleatorio), “normal”, “significativo”,
“correlación”, y “muestra”. Defina términos, abreviaturas, y la mayoría de los
símbolos estadísticos.
Resultados
Presente los resultados en sucesión
lógica dentro del texto, cuadros e ilustraciones. No repita en el texto todos
los datos de los cuadros o las ilustraciones; enfatice o resuma tan sólo las
observaciones importantes.
Vet. Méx. solamente acepta el uso de términos de Cuadro y
Figura.
Discusión
Haga hincapié en los aspectos nuevos e
importantes del estudio y en las conclusiones que se derivan de ellos. No
repita en forma detallada los datos u otra información ya presentados en la
sección de Introducción y Resultados. Explique en la sección de Discusión el
significado de los resultados y sus limitaciones, incluyendo sus consecuencias
para investigaciones futuras. Relacione las observaciones con otros estudios
pertinentes.
Establezca el nexo de las conclusiones
con los objetivos del estudio evitando hacer afirmaciones generales y extraer
conclusiones que no estén completamente respaldadas por los datos. En
particular, los autores deberán evitar hacer declaraciones sobre costos y
beneficios económicos a menos que su manuscrito incluya análisis y datos
económicos. Evite reclamar prioridad y aludir un trabajo que no se ha
finalizado. Proponga nuevas hipótesis cuando haya justificación para ello, pero
identificándolas claramente como tales. Las recomendaciones, cuando sea
apropiado, pueden incluirse.
Agradecimientos
Se deberán listar todos aquellos que
contribuyeron y no cumplen con los requisitos de autoria, como quienes dieron
asistencia técnica o de redacción, o un jefe de departamento que sólo dio apoyo
general. El apoyo financiero o material, también debe ser mencionado.
Las personas que colaboraron
materialmente pero cuya contribución no justifica la autoría pueden ser citadas
por su nombre añadiendo su función o tipo de colaboración; por ejemplo, “asesor
científico”, “revisión crítica del propósito del estudio”, “recolección de
datos”, o “participación en el ensayo clínico”. Estas personas deberán conceder
su permiso para ser nombradas. Los autores son responsables de obtener la
autorización por escrito de las personas mencionadas por su nombre en los
Agradecimientos, dado que los lectores pueden inferir que éstas respaldan los
datos y las conclusiones.
Referencias
Las referencias deberán enumerarse
consecutivamente siguiendo el orden en el que se mencionan por primera vez en
el texto. En éste, en los cuadros y
en las ilustraciones, las referencias se identificarán mediante números
arábigos entre paréntesis. Las referencias citadas solamente en cuadros o
ilustraciones se numerarán siguiendo una secuencia establecida por la primera
mención que se haga en el texto de ese cuadro o esa figura en particular.
Emplee el estilo de los ejemplos
descritos más adelante, los cuales están basados en el formato que la U.S.
National Library of Medicine (NLM) usa en el Index Medicus. Abrevie los títulos
de las revistas de conformidad con el estilo utilizado en dicha publicación.
Consulte la List of Journal Indexed (Lista de Revistas Indizadas) en el Index
Medicus, publicada anualmente como una parte del número de enero y como
separata. La lista también puede ser obtenida mediante Internet:
http://www.nlm.nih.gov
Absténgase de utilizar resúmenes como
referencias. Las referencias de artículos aceptados, pero aún no publicados,
deberán designarse como “en prensa” o “próximamente a ser publicados”; los
autores obtendrán autorización por escrito para citar tales artículos, también
deberán comprobar que han sido aceptados para publicación. La información de
manuscritos presentados a una revista, pero que aún no han sido aceptados,
deberán citarse en el texto como “observaciones inéditas” con la autorización
por escrito de la fuente.
Evite citar una “comunicación personal” a
menos que dé información esencial no disponible en una fuente pública; en tal
caso el nombre de la persona y la fecha de la comunicación deberán citarse al
pie de página. Para artículos científicos, los autores deberán obtener la
autorización por escrito y confirmar y tener seguridad de la información
proveniente de una comunicación personal.
Los autores verificarán las referencias
cotejándolas contra los documentos originales.
El estilo de “Requisitos uniformes...”
(estilo del Grupo de Vancouver) se basa primordialmente en un estilo estándar
ANSI adaptado por la NLM para su base de datos.
Vet. Méx. recomienda consistencia en el caso de guiones entre
apellidos dobles y entre apellido e inicial, ya que las citas de manuscritos
publicados en esta revista aparecen en bases internacionales que manejan los
nombres de acuerdo con los lineamientos de los anglohablantes. De no ser
consistente el autor tendrá más de un nombre (por ejemplo,. Roberto Pérez
Martínez aparecerá en la M, como Martínez RP, pero en la P como Pérez- Martínez
R, si usa el guión).
En aquellos apellidos con preposiciones
(Von, Van, di, de, de la, etc.), éstas se citarán antes del apellido; por
ejemplo, Van Rensburg SN; De Buen Nuria; De la Torre SF.
Inclúyase el nombre de todos los
autores cuando éstos sean seis o menos; para el caso de que sean siete o más,
anótese sólo el nombre de los seis primeros y agréguese et al.
Artículos de revistas científicas
Artículo ordinario
(Nota: la NML ahora enlista hasta 25
autores; si hubiera más de 25 autores se enlistan los primeros 24 y al último y
se agrega et al.)
Thomas
LH, Gourlay RN, Wyld SG, Parson KR, Charter N. Evidence that blood-borne
infection is involved in the pathogenesis of bovine pneumonic pasteurellosis.
Vet Pathol 198;29:253-259.
Hernández-Cerón
J, Zarco L, Lima Tamayo V. Incidence of delayed ovulation in Holstein and its
effects on fertility and early luteal function. Theriogenology 1993;40:1073-1081.
Opcionalmente, si una revista utiliza
numeración continua en todo el volumen (lo cual es más y más común) el mes y
número pueden ser omitidos.
(Nota: por consistencia, la opción se usa
a través de los ejemplos en los “Requisitos uniformes...”)
Vega
KJ, Pina I, Krevsky B. Heart transplantation is associated with an increased
risk for pancreatobiliary disease. Ann Intern Med 1996;124:980-3.
Más de seis autores
Parkin
DM, Clayton D, Black RJ, Masuyer E, Friedl HP, Ivarlov E, et al. Childhood
leukaemia in Europe after Chernobyl: 5 year follow-up. Br J Cancer 1996;73:1006-12.
Autor corporativo
Organización Panamericana de la Salud.
Boletín Epidemiológico. La situación del cólera en las Américas. Organización
Panamericana de la Salud 1991; 12: 1-4.
Sin
autor
Cancer
in South Africa [editorial]. S Afr Med J 1994;84:15.
Volumen
con suplemento
Shen
HM, Zhang QF. Risk assessment of nickel carcinogenicity and occupational lung
cancer. Environ Health Perspect 1994; 102 Suppl 1:275-82.
Número con suplemento
Payne DK, Sullivan MD, Massie MJ. Women’s
psychological reactions to breast cancer. Semin
Oncol 1996;23(1 Suppl 2):89-97.
Volumen con parte
Ozben
T, Nacitarhan S, Tuncer N. Plasma and urine sialic acid in noninsulin dependent
diabetes mellitus. Ann Clin Biochem
1995;32(Pt 3):303-6.
Número con parte
Poole
GH, Mills SM. One hundred consecutive cases of fl ap lacerations of the leg in
ageing patients. N Z Med J 1994;107(986 Pt 1):377-8.
Número sin volumen
Alonso A, Magnus S, Ferreira María E.
Preparación de un suero polivalente para el diagnóstico del virus de la fiebre
aftosa por fijación del complemento. Boletín del Centro Panamericano de Fiebre
Aftosa 1983;(47-48):3-6.
Sin número ni volumen
Browell
DA, Lennard TW. Immunological status of the cancer patient and the effects of
blood transfusion on antitumor responses. Curr
Opin Gen Surg 1993:325-33.
Páginas en números romanos
Fisher
GA, Sikic BI. Drug resistance in clinical oncology and hematology. Introduction.
Hematol Oncol Clin North Amer 1995 Apr;9(2):xi-xii.
Artículo sobre el que se ha
publicado una fe de erratas
Alonso A, Magnus S, Ferreira María E.
Preparación de un suero polivalente para el diagnóstico del virus de la fiebre
aftosa por fijación del complemento. Boletín del Centro Panamericano de Fiebre
Aftosa 1983; (47-48):3-6
Libros y otras monografías
Individuos como autores
Steel RGD, Torrie JH. Principles and
procedures of statics. A biometrical approach. 2nd ed. Singapore: Mc Graw Hill,
1981.
Editores o compiladores como
autores
Fowler
ME, editor. Zoo and wild animal medicine. Current theraphy. 3rd ed. Philadelphia: Saunders, 1993.
Organización como autor y editor
Secretaría de Pesca. Sistema de
aseguramiento de la calidad de los productos de pesca. México (DF): SEPESCA,
1981.
Capítulo de libro
Wewers MD, Gadek JE. Pro infl ammatory
polypeptides. In: Crystal RG, West JB, Barnes PJ, Cherniack NS, Weibel ER,
editors. The lung. New York: Raven Press, 1991:91-103.
Congresos o Reuniones
Quiroz RG, Bouda J, Candanosa AE.
Recomendaciones para el manejo de muestras para realizar pruebas de campo y
laboratorio clínico. Memorias de XIX Congreso Nacional de Buiatría; 1995 agosto
24-26; Torreón (Coahuila) México. México (DF): Asociación Mexicana de Médicos
Veterinarios Especialistas en Bovinos, AC, 1995:197-201.
Tesis
López HA. El uso del control del
amamantamiento para la resolución del anestro posparto en vacas Cebú-Gyr bajo
las condiciones del trópico húmedo (tesis de licenciatura). Jalapa (Veracruz)
México: Univ Veracruzana, 1987..
Patente
Bouda J, Paasch ML, Dvorak R, Yabuta OAK,
Doubek J, Jardón HSG, inventores. Universidad Nacional Autónoma de México,
propietario. Equipo portátil para obtener y analizar el líquido ruminal y
orina. México, patente 960808. 1996 marzo 1.
Otros trabajos publicados
Artículo de periódico
Castillo G. Presenta erosión 80 por
ciento del territorio nacional: Julia Carabias. La Jornada 1997 marzo 15; Sec
El país:19 (col 2).
SAGAR. Analizarán la posibilidad de
importar ganado. La Jornada 1997 febrero 23;Sec El país:15(col 1).
Material
audiovisual
Forum
for small animal veterinarians (videorecording). Trenton (NJ): Veterinary
Learning Systems, 1990.
Material legal
Ley pública
“Nombre de la ley“, Ley Pub.Núm.X
Estatuto (“Fecha completa: mes, día, año”)
Iniciativa de ley pendiente
“Nombre de la ley“, Núm.X Legislatura,
Núm. X Sesión
Código de reglamentos federales
“Nombre del código“, “Núm.X y Sección X”
(“Año”)
Audiencia
“Nombre de la audiencia y lugar en el
cual se llevó a cabo“, Núm.X Legislatura, Núm. X Sesión . (“Fecha completa:
mes, día, año”).
Mapa
North
Carolina. Tuberculosis rated per 100,000 population, 1990 [demographic map].
Raleigh: North Carolina Dept. of Environment, Health, and Natural Resources,
Div. of Epidemiology; 1991.
Programa de cómputo
Smith Fred. Idea Link (computer program)
versión 3.12. Athens (GE): Univ of Georgia, 1992.
Diccionario y obras de consulta
semejantes
García Pelayo R. El pequeño Larousse
ilustrado. Buenos Aires, Argentina: Larousse, 1981
Navarro Pruneda G. Diccionario
terminológico de Ciencias Veterinarias y Zootecnia (Inglés-Español). La Habana,
Cuba: Editorial Científico-Técnica, 1982
Trabajos inéditos
En prensa
Rosiles R, Paasch LH. Megalocitosis
hepática en bovinos. Nota informativa. Vet.Mex 1982;13(3). En prensa
Escobar-Laveaga
A. Electrolytes in feeds for diary cattle. J Dairy SCI 1982. In press
Material electrónico
Artículo de revista en formato
electrónico
Morse
SS. Factors in the emergence of infectious diseases. Emerg Infect Dis [ serial
online] 1995 Jan-Mar [cited 1996 Jun 5] ; 1 (1): [24 screens]. Available from:
URL: http://www.cdc.gov/ncidod/EID/eid.htm.
Monografía en formato electrónico
CDI,
clinical dermatology illustrated [monograph on CD-ROM] . Reeves JRT, Maibach H.
CMEA Multimedia Group, producers. 2nd.
ed. Versión 2.0. San Diego: CMEA; 1995.
Archivos
en computadora
Hemodynamics
III: the ups and downs of hemodynamics [computer program] . Version 2.2.
Orlando (FL): Computerized Educational Systems; 1993.
Cuadros
Mecanografíe o imprima cada cuadro a
doble espacio y en hoja por separado. No presente los cuadros en forma de
impresiones fotográficas. Numérelos consecutivamente siguiendo el orden en que
se citan por primera vez en el texto, y asigne un título breve a cada uno. Cada
columna llevará un título corto o abreviado. Las explicaciones irán como notas
al pie y no en el encabezamiento. Explique todas las abreviaturas no usuales
que se utilizaron en cada cuadro. Como llamadas para las notas al pie,
utilícense los símbolos siguientes, y en la secuencia que se indica: *, †, ‡,
§, ¦, , **, ††, ‡‡, etcétera.
Identifique las medidas estadísticas de
variación, tales como la desviación estándar y el error estándar de la media.
No trace líneas horizontales ni
verticales en el interior de los cuadros. Cerciórese de que cada cuadro sea
citado en el texto. Si se utilizaron datos publicados o inéditos provenientes
de otra fuente, obtenga la autorización necesaria para reproducirlos y conceda
el reconocimiento cabal que corresponde a la fuente original.
Incluir un número excesivo de cuadros en
relación con la extensión del texto puede ocasionar dificultades al
confeccionar las páginas. Examine varios números recientes de la revista a la
que planea enviar su artículo y calcule cuántos cuadros pueden incluirse por
cada 1000 (millar) palabras de texto.
El editor, al aceptar un artículo, podrá
recomendar que los cuadros adicionales que contienen datos de respaldo
importantes, pero que son demasiado extensos para ser publicados, queden
depositados en un servicio de archivo, como el National Auxiliary Publications
Service (NAPS) en los Estados Unidos, o que sean proporcionados por los autores
a quien lo solicite. En este caso, se agregará en el texto la nota informativa
apropiada. Sea como fuere, envíe dichos cuadros para su consideración junto con
el artículo.
Ilustraciones (figuras)
Envíe los juegos completos de figuras en
el número requerido por la revista. Las figuras deberán ser dibujadas y
fotografiadas profesionalmente; no se aceptarán los letreros trazados a mano o
con máquina de escribir. En lugar de dibujos, radiografías, y otros materiales
de ilustración originales, envíe impresiones fotográficas en blanco y negro,
bien contrastadas, en papel satinado (brillante), y que midan 127 × 178 mm
(12.7 × 17.8 cm) sin exceder de 203 × 254 mm (20.3 × 25.4 cm). Las letras,
números, y símbolos deberán ser claros, y uniformes en todas las ilustraciones
y de tamaño suficiente para que sigan siendo legibles incluso después de la
reducción necesaria para publicarlas. Los títulos y explicaciones detalladas se
incluirán en los pies o epígrafes, no sobre las propias ilustraciones.
Al reverso de cada figura pegue una
etiqueta de papel que indique el número de la figura, nombre del autor, y cuál
es la parte superior de la misma. No escriba directamente sobre el dorso de las
figuras ni las sujete con broches para papel (clips), pues se rompen y quedan
marcadas. Las figuras no se doblarán ni se montarán sobre cartón o cartulina.
Las fotomicrografías incluirán en sí
mismas un indicador de la escala. Los símbolos, flechas, o letras usados en
éstas deberán contrastar claramente con el fondo.
Las figuras deberán numerarse
consecutivamente de acuerdo con su primera mención en el texto. Si una figura
ya fue publicada, se dará a conocer la fuente original y se presentará la
autorización por escrito que el titular de los derechos de autor (copyright)
concede para reproducirla. Este permiso es necesario, independientemente de
quién sea el autor o la editorial, a excepción de los documentos del dominio
público.
Para ilustraciones en color, compruebe si
la revista necesita negativos, transparencias, o impresiones fotográficas a
color. La inclusión de un diagrama en el que se indique la parte de la
fotografía que debe reproducirse puede resultar útil al editor. Algunas
revistas publican ilustraciones en color únicamente si el autor paga el costo
extra.
Vet. Méx. solicita tres juegos de figuras. Vet. Méx. publica
las figuras en blanco y negro sin costo alguno a los autores, empero las de
color tienen un costo adicional que tendrá que ser cubierto por los autores.
Vet. Méx. recomienda presentar cada cuadro y cada figura en
hojas separadas; los cuadros deberán estar enumerados, tener título o leyenda
explicativa, de manera que se entiendan por sí mismos sin necesidad de leer el
texto.
Se entiende por cuadro al conjunto de
nombres, cifras u otros datos presentados ordenadamente en columnas o
renglones, de manera que se advierta la relación existente entre ellos.
Leyendas (pies de figuras) para
ilustraciones
Los pies o epígrafes de las ilustraciones
se mecanografiarán o imprimirán a doble espacio, comenzando en hoja aparte e
identificándolos con los números arábigos correspondientes. Cuando se utilicen
símbolos, fl echas, números, o letras para referirse a ciertas partes de las
ilustraciones, será preciso identificar y aclarar el significado de cada uno en
el pie o epígrafe. En las fotomicrografías habrá que explicar la escala y
especificar el método de tinción.
Unidades de medida
Las medidas de longitud, talla, peso, y
volumen se expresarán en unidades del sistema métrico decimal (metro,
kilogramo, litro) o en sus múltiplos y submúltiplos.
Las temperaturas deberán registrarse en
grados Celsius. Los valores de presión arterial se indicarán en milímetros de
mercurio.
Todos los valores hemáticos y de química
clínica se presentarán en unidades del sistema métrico decimal y de acuerdo con
el Sistema Internacional de Unidades (SI). Los editores de la revista podrán
solicitar que, antes de publicar el articulo, los autores agreguen unidades
alternativas o distintas de las del SI.
Vet. Méx. solicita a los autores utilizar gravedades (g)
y no revoluciones por minuto (rpm).
Abreviaturas y símbolos
Utilice sólo abreviaturas ordinarias
(estándar). Evite abreviaturas en el título y resumen. Cuando se emplee por
primera vez una abreviatura, ésta irá precedida del término completo (a menos
que se trate de una unidad de medida común).
Presentación del manuscrito a la
revista
Envíe por correo el número requerido de
copias del manuscrito en un sobre de papel resistente; si es necesario, proteja
las copias y las figuras ubicándolas entre dos hojas de cartón para evitar que
las fotografías se doblen durante la manipulación postal. Coloque las
fotografías y transparencias por separado en un sobre de papel resistente.
Los manuscritos irán acompañados de
una carta de presentación y firmada por todos los coautores. Esta debe incluir: a) información acerca de la
publicación previa o duplicada, la presentación del manuscrito a otra revista o
la publicación de cualquier parte del trabajo, según lo expresado líneas
arriba; b) una aclaración de las relaciones financieras o de otro tipo
que pudieran conducir a un conflicto de intereses; c) una declaración de
que el manuscrito ha sido leído y aprobado por todos los autores, que se ha
cumplido con los requerimientos para la autoría expuestos anteriormente en el
presente documento y, más aún, que cada uno de los autores cree que el
manuscrito representa un trabajo honrado; y d) el nombre, dirección, y
el número telefónico del autor correspondiente, que se encargará de comunicarse
con los demás autores en lo concerniente a las correcciones y a la aprobación
final de las pruebas de imprenta. La carta deberá dar cualquier información
adicional que pueda serle útil al editor, tal como el tipo de artículo que el
manuscrito representa para esa revista en particular y si el autor (o los
autores) estaría dispuesto a cubrir el costo de reproducción de las
ilustraciones a color.
El manuscrito deberá acompañarse de
copias de cualquier permiso para reproducir material ya publicado, para usar
ilustraciones o revelar información personal delicada sobre individuos que
puedan ser identificados, o para nombrar a ciertas personas por sus contribuciones.
ENUNCIADOS POR SEPARADO
Definición de una revista “revisada
por pares”
Una revista que es “revisada por pares”
es aquella en la cual los artículos son sometidos a una revisión por parte de
expertos que no forman parte del Comité Editorial. El número y tipo de
manuscritos que son sometidos a una revisión, el número de revisiones, el
proceso de revisión y el uso que se hace de las sugerencias de los revisores
puede variar, y por lo tanto cada revista deberá hacer públicas sus políticas
al respecto, incluyéndolas en las instrucciones para autores, tanto para el
beneficio de los lectores, como para el de futuros autores.
Libertad editorial e integridad
Los dueños y editores de las revistas
biomédicas tienen un propósito en común: lograr la publicación de una revista
confiable y fácil de leer, la cual es producida teniendo siempre en mente los
objetivos y costos de dicha revista. Las funciones de los dueños y editores,
sin embargo, son diferentes. Los dueños tienen el derecho de designar y correr a
los editores, así como de tomar decisiones importantes, de tipo negocio, en las
cuales los editores deberán estar involucrados. Los editores deben tener la
autoridad completa para determinar el contenido editorial de la revista. El
concepto de “libertad editorial” debe ser plenamente defendido por los
editores, aun si ponen en riesgo su propio trabajo. Para asegurar esta libertad
en la práctica, el editor debe tener acceso directo al nivel más alto de
propiedad, y no sólo a un gerente.
Los editores de las revistas biomédicas
deben tener un contrato que detalle claramente sus derechos y obligaciones, los
términos generales de su nombramiento, además de definir los mecanismos por los
cuales se resolverán los conflictos.
Un Consejo Consultivo Editorial Independiente
puede ser útil para ayudarle al editor a establecer y mantener las políticas
editoriales.
Todos los editores y organizaciones de
editores tienen la obligación de apoyar el concepto de libertad editorial y de
llamar la atención de la comunidad internacional biomédica cuando ocurra algún
atentado en contra de dicha libertad.
Conflicto de intereses
Existe un conflicto de intereses en
cierto manuscrito cuando algún participante del grupo de “revisión por pares”,
del proceso de publicación, del autor, revisor, o editor, tenga vínculos con
actividades que pudiesen influenciar indebidamente su juicio,
independientemente de si su juicio se vea comprometido o no. Las afinidades
financieras con cierta industria (por ejemplo, por empleo, asesorías, bolsa de
valores, honorarios o en papel de testigo experto), ya sea directamente o por
medio de algún miembro de la familia, son considerados los vínculos más
conflictivos. Sin embargo, pueden existir conflictos por otras razones, como
pudiesen ser relaciones personales, competencia académica o pasión intelectual.
El público confía en el proceso de
selección, así como en la credibilidad de los artículos publicados, en gran
medida de acuerdo a como se maneja el conflicto de intereses durante la
revisión y decisión editorial. Es frecuente poder identificar y eliminar el
prejuicio si se pone atención cuidadosa sobre los métodos científicos y las
conclusiones de los trabajos. Las afinidades financieras y sus efectos son
menos discernibles que los otros tipos de conflictos de intereses. Los que
participan tanto en la “revisión por pares” como en la publicación deben
detallar sus conflictos de intereses y dicha información debe estar disponible
para que otros puedan formar sus opiniones al respecto. Dado que los lectores
pueden ser menos capaces de detectar los prejuicios en los artículos de
revisión y en los editoriales que en los artículos científicos, algunas
revistas no aceptan ni artículos de revisión ni editoriales de cualquier autor con
algún conflicto de interés.
Autores
Cuando los autores someten a
consideración algún manuscrito, sea artículo o carta, son responsables de
admitir cualquier conflicto de interés, sea económico o de otra índole, que
pudiese resultar en prejuicios. Deben agradecer, en el manuscrito, cualquier
apoyo financiero o personal relacionado con su estudio.
Revisores
Los revisores externos deben hacerle
saber a los editores de cualquier conflicto de intereses que pudiese crear
prejuicio sobre sus opiniones sobre el manuscrito, además de descalificarse de
la revisión de cualquiera de estos artículos, si creen que es lo más apropiado.
Los editores deben estar conscientes de los conflictos de interés que existen
con dichos revisores y deben juzgar si cierto revisor debe ser descalificado.
Los revisores no deben usar información
contenida en los manuscritos para su beneficio antes de que éstos hayan sido
publicados.
Editores y empleados
Los editores que toman las decisiones
finales acerca de los manuscritos no deben estar involucrados económicamente
con cualquier tema que vayan a juzgar. Otros miembros del equipo editorial, si
participan en las decisiones editoriales, deben describir detalladamente sus
intereses financieros (en cuanto a su relación con las decisiones editoriales)
y descalificarse de cualquier decisión en la cual pueda existir un conflicto de
intereses. Los artículos publicados y las cartas deben incluir una descripción
de todo el apoyo financiero y cualquier conflicto de intereses que crea pertinente
el editor. Los empleados editoriales no deben usar información obtenida a
través de los manuscritos para lucro propio.
APOYO INDUSTRIAL ESPECÍFICO DE
PROYECTOS PARA LA INVESTIGACIÓN
Autores
Los científicos tienen una obligación
ética de someter a consideración sólo los resultados de investigaciones
fidedignas. Más aun, siendo las personas responsables de su trabajo, no deben
entrar en acuerdos que interfieran con su control decisivo acerca de la
publicación de los artículos que escriban.
Editores y Empleados
Los editores que toman decisiones
económicas acerca de los manuscritos no deben tener ningún tipo de compromiso
financiero con cualquier tema que tengan que juzgar. Otros miembros del equipo
editorial, si participan en decisiones editoriales, deben describir
detalladamente sus intereses financieros (en cuanto a su relación con las
decisiones editoriales) y descalificarse de cualquier decisión en la cual pueda
existir un conflicto de intereses. Los artículos publicados y las cartas deben
incluir una descripción de todo el apoyo financiero y cualquier conflicto de
intereses que crea pertinente el editor. Los empleados editoriales no deben
usar información obtenida a través de los manuscritos para lucro propio.
Los editores deben pedir que los autores
describan el papel que cumplieron la fuentes externas de apoyo sobre el diseño
experimental; la recolección, análisis e interpretación de los datos; y sobre
la redacción del informe. Si hubo cualquier compromiso, éste se tiene que
detallar. Dada la facilidad con la que se dan prejuicios directos cuando existe
algún compromiso directo de agencias de apoyo, y la similitud que tiene con los
prejuicios en los métodos (ej. diseño experimental, factores estadísticos y
psicológicos), el tipo y grado de compromiso de la agencia se debe describir en
la sección de Material y métodos. Los editores también deben saber y declarar
si la agencia controló o afectó la decisión para remitir el manuscrito.
Confidencialidad
Los manuscritos deben ser revisados
respetando la confidencialidad del autor. Al someter a consideración sus
manuscritos, los autores confían a los editores sus resultados científicos y su
esfuerzo creativo, sobre los cual recae su renombre y en la cual podría
depender su carrera. Los derechos del autor podrían ser violados si se revelan
los datos confidenciales de la revisión de su manuscrito. Los revisores también
tienen derechos de confidencialidad, que deben ser respetados por el editor. La
confidencialidad puede tener que ser violada si existe la posibilidad de
deshonestidad o fraude, pero de no ser así, debe ser honrada.
Los editores no deben revelar información
acerca de los manuscritos (incluyendo datos acerca de su recepción, contenido,
etapa en la que se encuentra, críticas de los revisores o la aceptación o
rechazo final) a ninguna persona exceptuando a los autores y revisores.
Los editores deben dejar claro a los
revisores que los manuscritos que son sometidos a consideración son
comunicaciones privilegiadas y propiedad privada de los autores. Por lo tanto,
los revisores y otros miembros del personal editorial deben respetar los deseos
de los autores al no discutir públicamente el trabajo de los autores, ni
apropiarse de sus ideas antes de que haya sido publicado el artículo. Los
revisores no deben hacer copias del manuscrito para sus archivos y está
prohibido compartirlo con otros, excepto con el permiso del editor. Los
editores no deben conservar copias de los manuscritos que sean rechazados.
Las opiniones varían acerca de si los
revisores deberían ser anónimos o no. Algunos autores requieren que los
revisores firmen los comentarios que son regresados a los autores, pero la
mayoría piden que los comentarios no sean firmados o lo dejan a la discreción
de cada revisor. Cuando los comentarios no son firmados, la identidad del
revisor no debe ser revelada al autor o a cualquier otro. Algunos autores
publican los comentarios de los revisores, junto con el manuscrito. No se debe
adoptar esta práctica sin el consenso de los autores y revisores. Sin embargo,
los comentarios de los revisores pueden ser enviados a otros revisores del
mismo manuscrito, y los revisores deben ser notificados sobre la decisión del
editor.
Revistas biomédicas y los medios
populares
El interés público sobre las noticias que
conciernen la investigación científica a llevado a los medios de comunicación a
competir vigorosamente por la información científica lo más rápido posible. Los
investigadores e instituciones a veces fomentan los reportajes acerca de ciertas
investigaciones en los medios de comunicación antes de la publicación completa
de la revista científica, a veces ofreciendo una entrevista de prensa.
El público tiene el derecho de enterarse
de la información médica sin gran demora, y los editores tienen la
responsabilidad de llevar a cabo su papel en este proceso. Los doctores, sin
embargo, necesitan tener informes completos antes de poder aconsejar a sus
clientes acerca de las conclusiones de dichos informes. Adicionalmente, los
reportajes en los medios de comunicación, acerca de la investigación
científica, antes de que esta pueda ser revisada por colegas y publicada
completamente pueden llevar a la diseminación de conclusiones incorrectas o
prematuras.
Los editores pueden utilizar las
siguientes guías para establecer las reglas en estas casos:
1. Los
editores deben alentar la transmisión ordenada de la información médica,
comenzando con los investigadores, pasando por las revisiones por colegas
capacitados, para finalmente llegar al público. Esto se puede lograr si se
llega a un acuerdo con los autores de que no publicarán su trabajo mientras se
está considerando su manuscrito para publicación o se está esperando el proceso
de publicación. También se debe llegar a un acuerdo con los medios de comunicación
para que ellos no publiquen datos antes de su publicación en la revista, a
cambio de la ayuda por parte de la revista para preparar comentarios veraces
(ver abajo).
2. Gran parte
de la investigación científica no tiene implicaciones clínicas claras y
urgentes que conciernan a la salud pública, de tal manera que casi siempre es
innecesario emitir información previo a la publicación en la revista. En casos
excepcionales, sin embargo, las autoridades responsables de la salud pública
deben tomar la decisión y ser responsables de la diseminación avanzada de la
información a los médicos y a los medios de comunicación. Si el autor y los
autoridades apropiadas desean que su manuscrito sea considerado para su
publicación en una revista, el editor debe ser consultado antes de que se
libere cualquier información al público. Si los editores aceptan la necesidad
de notificar a la prensa inmediatamente, deben renunciar a sus políticas que
limitan la publicidad prepublicación.
3. Las políticas
diseñadas para limitar la publicidad prepublicación no deben incluir a las
declaraciones en los medios de comunicación acerca de las juntas científicas o
los resúmenes provenientes de dichas juntas (ver Publicación previa o
duplicada). Los investigadores que presenten su trabajo en las juntas
científicas deben sentirse libres para discutir sus presentaciones con los
reporteros, pero deben ser disuadidos de ofrecer más detalles acerca de sus
trabajos de los que presentaron en su plática.
4. Cuando un
artículo está por ser publicado, los editores pueden desear ayudarle a los
medios de comunicación a preparar comentarios veraces, dándoles acceso a
boletines informativos, contestando las preguntas pertinentes, distribuyendo
copias avanzadas de la revista, o encaminando a los reporteros hacia los
expertos apropiados. Esta asistencia debe ser contingente sobre la cooperación
de los medios de comunicación en el tiempo en el que van a publicar sus
comentarios para que coincidan con la publicación de la revista.
ACERCA DEL ICMJE
El International Committee of Medical
Journal Editors (ICMJE) es un grupo informal cuyos participantes “financian” su
trabajo en el URM. El ICMJE no es una organización de membresía. Se sugiere que
los editores se unan a organizaciones que ofrecen programas educativos, juntas,
publicaciones, y otras oportunidades para interactuar con sus colegas. Estos
incluyen a los ejemplos:
Council of Science Editors (CSE)
The European Association of Science Editors (EASE)
Society for Scholarly Publishing (SSP)
The World Association of Medical Editors (WAME)
LOS AUTORES DE LOS ACTUALES
“REQUISITOS UNIFORMES…”
Las revistas participantes en ICMJE, las
organizaciones y sus participantes que mejoraron la versión actualizada de los
“Requerimientos Uniformes...” en mayo 2000 se pueden citar como los autores:
Frank Davidoff, Annals of Internal Medicine; Fiona Godlee, BMJ; John Hoey,
Canadian Medical Association Journal; Richard Glass, JAMA; John Overbeke,
Nederlands Tidschrift voor Geneeskunde; Robert Utiger, New England Journal of
Medicine; M. Gary Nicholls, New Zealand Medical Journal; Richard Horton, The
Lancet; Magne Nylenna, Tidsskrift for Den Norske legeforening; Lisellote
Hojgaard, Ugeskrift for Laege. Sheldon Kotzin, U.S.
National
Library of Medicine.
AGRADECIMIENTOS
Los siguientes miembros del ICMJE
ayudaron en la autoría de la versión de 1997 y deben como agradecimiento
nombrarse en las citas de la versión de mayo 2000: Linda Hawes Cléber, Western
Journal of Medicine; Lois Ann Colaianni, U.S. National Library of Medicine;
George Lundberg, JAMA; Richard G. Robinson, New Zealand Medical Journal;
Richard Smith, BMJ; Bruce P. Squires, Canadian Medical Association Journal;
Martin VanDer Weyden, The Medical Journal of Australia; and Patricia Woolf,
Princeton University.
Este documento puede ser copiado y
distribuido sin costo para propósitos educacionales no lucrativos.
Referencia
1
International Committee of Medical Journal Editors. Uniform requirements for manuscripts
submitted to biomedical journals. N Engl J Med 1997; 336: 309-15