Terapia psicológica
Sociedad Chilena de Psicología Clínica
sochpscl@entelchile.net
ISSN (Versión impresa): 0716-6184
CHILE
2006
Pablo Vera Villarroel / Sebastian Lillo
LA INVESTIGACIÓN ACTUAL EN PSICOLOGÍA CLÍNICA EN CHILE: UN ANÁLISIS
A PARTIR DE LA PRODUCCIÓN
Terapia psicológica,
diciembre, año/vol. 24, número 002
Sociedad Chilena de Psicología Clínica
Santiago, Chile
pp. 221-230
Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal
Universidad Autónoma del Estado de México
http://redalyc.uaemex.mx
TERAPIA PSICOLÓGICA
2006, Vol. 24, Nº 2, 221–230
La Investigación actual en Psicología Clínica en Chile: Un análisis a
partir de la Producción
The Current State of Research in Clinical Psychology in Chile: an Analysis Based on
Production
Pablo Vera-Villarroel
Sebastian Lillo
Escuela de Psicología, Universidad de Santiago de Chile, USACH
(Rec: 16 de septiembre - Acep: 19 de noviembre)
Resumen
En el presente estudio se analiza la investigación en Psicología Clínica Chilena. Para esto se revisó la pro-
ducción científi ca basada en los artículos científi cos realizada por autores Chilenos.
Se seleccionaron autores de Base de Datos Fondecyt (Fondo Nacional De Desarrollo Científi co y Tecnoló-
gico) de los proyectos en Psicología Clínica, además de los autores chilenos que han publicado en Terapia
Psicológica (principal revista chilena en Psicología Clínica) durante los años 2000 a 2006. Estos autores
fueron analizados por medio de la base de datos ISI Web of Science y PsycINFO (APA). Los principales
resultados muestran una tendencia al alza en la producción chilena en ambas bases de datos. Sin embargo
esta producción esta limitada principalmente a unas pocas instituciones. Las instituciones más productivas
en la base ISI es la Universidad de Santiago de Chile, Universidad Católica y Universidad de Chile. En
producción en PsycINFO las instituciones más productivas son la Universidad de Santiago de Chile, Uni-
versidad Católica y Universidad de Concepción.
Palabra Claves: psicología clínica, producción científi ca, artículos.
Resumen
In this study research in clinical psychology in Chile is analyzed. The scientifi c production based on the
articles published by Chilean authors was revised.
Authors were selected from the Fondecyt database (Fondo Nacional De Desarrollo Científi co y Tecnológico)
which covers clinical psychology grants. In addition, authors who publish in Terapia Psicologica (the main
Chilean publication in clinical psychology) were included from years 2000 to 2006. The selected authors were
analyzed searching through the ISI web of Science and PsycINFO (APA). The main results show a tendency
to increased Chilean production in both databases. However, the production is limited to a few institutions.
The most productive institution is Universidad de Santiago de Chile, Universidad Catolica y Universidad
de Chile. In the PsycINFO database the most productive institutions are Universidad de Santiago de Chile,
Universidad Católica and Universidad de Concepción.
Key words: clinical psychology, scientifi c production, articles.
1
Correspondencia: Pablo E. Vera-Villarroel. Escuela de Psicología, Universidad de Santiago de Chile. Avenida Ecuador 3650, 3º Piso. Santiago. Chile.
Email: pvera@usach.cl
Introducción
En la actualidad las fronteras entre los países cada vez
son menores, esto ha signifi cado cambios paulatinos que
van desde comportamentales, estilos de vida, factores cul-
turales económicos, entre otros. Estas características llevan
a que exista cada vez más una interacción entre las diversas
culturas y sociedades.
En educación y ciencia no ha estado alejado de esta
realidad. Así, por ejemplo estamos en presencia de diver-
sos sistemas de acreditación de universidades y carreras,
entre ellas la psicología. Muchos países cuentan con sus
propios sistemas de evaluación de la docencia y calidad
institucional con directrices y criterios cada vez más
comunes. Esto ya es mundial y lo vemos en los países an-
glosajones, europeos y también en Latinoamérica (Brewer,
2006; Buela-Casal, 2005; Hodapp & Langfeldt, 2006;
Martos, 2005; Sierra & Bermúdez, 2005; Vera-Villarroel
& Moyano-Díaz, 2005).
En cuanto a la ciencia, también
existen criterios de medición y evaluación de esta. Así
Copyright 2006 by Sociedad Chilena de Psicología Clínica
ISSN 0716-6184
222
PABLO VERA-VILLARROEL / SEBASTIAN LILLO
TERAPIA PSICOLÓGICA 2006, Vol. 24, Nº2, 221–230
cada vez mas contamos con rankings internacionales que
evalúan a las instituciones en cuanto a la productividad
científi ca. A modo de ejemplo, uno de los ranking más
importante reconocido internacionalmente es el Academic
Ranking of World Universities (Buela-Casal, 2005; Insti-
tute of Higher Education Shanghai Jiao Tong University,
2006). Entre los indicadores principales utilizados en
este ranking
para evaluar la producción científi ca son los
artículos publicados en revistas científi cas. De hecho, uno
de los principales indicadores en ciencia son los artículos
publicados en revistas incluidas en la base Web of Science
o también conocido como artículos ISI. En la actualidad
es el indicador más utilizado a nivel internacional para la
medición de la productividad científi ca. En el ranking an-
tes mencionado los seis criterios considerados para evaluar
a las universidades están relacionados tanto directa como
indirectamente a la producción de artículos ISI.
Sin embargo, este indicador ha generado desde muchos
adeptos hasta también muchos detractores por diversos
factores que no son el objetivo a discutir en este articulo
.
No obstante, una
de las principales críticas que se rela-
cionan con nuestra disciplina es que en esta base de datos
no se consideraría la producción en ciencias sociales o en
disciplinas relacionadas con humanidades. Quizás esta
afi rmación, que habitualmente se escucha en ciertos me-
dios, esté más relacionada con que la cantidad de revistas
ISI en estas áreas sea menor que en otras. Otra cosa muy
diferente es que no se considere, ya que la base Web of
Science se “alimenta" de una serie de bases de datos, dos
de las cuales son exclusivas de ciencias sociales y de artes
y humanidades como son Social Sciences Citation Index
y Arts & Humanities Citation Index.
Independientemente de las afi rmaciones que apoyen o
no estos indicadores, en la actualidad las publicaciones ISI
son consideradas como
el sistema de medición utilizado
internacionalmente de las diversas ciencias a nivel mundial.
Chile no está ajeno a esta tendencia ya que la evaluación de
la productividad científi ca es evaluada por los artículos ISI
y también pasa a ser un indicador importante a la hora de
evaluar los proyectos de investigación FONDECYT (Fondo
Nacional De Desarrollo Científi co y Tecnológico). Adicio-
nalmente las universidades reciben aportes económicos por
parte del Estado de Chile por la cantidad de artículos ISI, y
desde hace unos años también se considera en un segundo
nivel la producción en revistas de la base Scielo.
En psicología recientemente se conocen diversos aná-
lisis que están relacionados directa o indirectamente con
la producción de artículos ISI y su impacto. Así, se han
realizado análisis de la citas de revistas tanto españolas y
latinoamericanas (Agudelo, Bretón-López & Buela-Casal,
2003) y recientemente se conoce una evaluación de los
profesores de universidad en función de la cantidad de
artículos ISI (Musi-Lechuga, Olivas-Ávila, Portillo-Reyes
& Villalobos-Galvis, 2005). También se ha publicado re-
cientemente un interesante análisis de la investigación en
psicología del aprendizaje publicada en revistas iberoame-
ricanas que se basó precisamente en la producción artículos
ISI de investigadores latinoamericanos y españoles (Ardila,
Pérez-Acosta & Gutiérrez, 2005).
En la realidad nacional, la evaluación de la productivi-
dad científi ca en psicología es escasa. No conocemos hasta
el día de hoy una evaluación en cuanto a indicadores de
productividad en nuestra disciplina. Algunos intentos pre-
vios han mostrado que la productividad es mas bien teórica
que empírica (Moyano & Ramos, 2000) aunque este estudio
se realizó a partir de las revistas locales y proyectos de
investigación. Recientemente contamos con un interesante
análisis de la investigación chilena en psicología basada en
opiniones de expertos (Villegas & Rodríguez, 2005) pero
no en datos de productividad. Específi camente en psico-
logía clínica se cuenta con un número especial dedicado a
la investigación de la revista Terapia Psicológica, aunque
esto se basó en una recopilación de todos los proyectos de
investigación existentes en ese momento y un análisis de
opiniones de expertos sobre el tema (Aceituno, Krause &
Winkler, 2000). También se cuenta con un análisis de la
producción en psicología clínica en revistas locales aunque
el objetivo de este estudio era analizar específi camente las
intervenciones apoyadas en la evidencia (Ortiz & Vera-
Villarroel, 2003). Recientemente este análisis se actualizó y
se comparó
en torno a la realidad argentina (Vera-Villarroel
& Mustaca, 2006). Estos últimos estudios analizan la psi-
cología clínica específi camente en torno a las publicaciones
con criterios internacionales pero en un área muy específi ca
que no permite realizar un análisis más amplio de
la pro-
ductividad en psicología clínica. A pesar de esta ausencia
de evaluación por productividad contamos con algunos
datos que permiten realizar algunos análisis preliminares.
Recientemente se difundió un ranking iberoamericano de
producción científi ca (SCImago Research Group, 2006) que
evalúo la producción a partir de los artículos ISI de todas
las instituciones iberoamericanas desde el año 1990 a 2004
tanto por institución como por disciplina. En este ranking
la producción científi ca en psicología en Chile muestra que
las principales instituciones en producción son la Univer-
sidad de Chile, en primer lugar, seguido de la Universidad
Católica y de la Universidad de Santiago de Chile (ver
fi gura 1). Como se puede apreciar la producción chilena
está limitada a unas pocas instituciones que concentran
toda la producción.
A pesar de lo útil de este análisis es necesario realizar
algunas observaciones. Lo primero es tener presente que
por muchos años la enseñanza de la psicología en Chile
estuvo limitada a solo dos instituciones (Universidad de
Chile y Universidad Católica), ambas con más de 40 años
de antigüedad en la enseñanza de la psicología. Sólo en
la década del 90 se empieza a contar con titulados de las
denominadas universidades privadas (Vera-Villarroel &
223
LA INVESTIGACIÓN ACTUAL EN PSICOLOGÍA CLÍNICA EN CHILE: UN ANÁLISIS A PARTIR DE LA PRODUCCIÓN
TERAPIA PSICOLÓGICA 2006, Vol. 24, Nº2, 221–230
Figura 1. Ranking iberoamericano de instituciones de
investigación 1990-2004 basado en la cantidad de artículos
ISI (adaptado de SCImago Research Group, 2006)
INSTITUCION
TOTAL
1) Universidad de Chile
87
2) Universidad Católica de Chile
64
3) Universidad de Santiago de Chile
18
4) Universidad de la Frontera
9
5) Universidad Austral de Chile
8
6) Centros de Estudios Científi cos de Santiago
8
7) Universidad de Concepción
5
8) Universidad Católica de Valparaíso
4
9) Universidad Católica del Norte
3
10) Universidad de Valparaíso
2
11) Universidad de la Serena
2
12) Universidad del Bio Bio
1
13) Universidad de Tarapacá
1
14) Hospital Salvador
1
15) Universidad de Talca
1
16) Hospital San Juan de Dios
1
das en la principal base de datos de revistas de psicología
en el ámbito mundial como es PsycINFO. A partir de la
identifi cación de los investigadores se analiza su producción
en torno a las instituciones de procedencia.
Método
Unidad de análisis
Investigadores chilenos
que publican en psicología
clínica en los últimos años. Considerando que no existe una
información sistematizada que permita identifi car quienes
son los investigadores en psicología clínica en Chile se con-
sideraron dos criterios. El primero de ellos fue considerar a
autores de proyectos de investigación en psicología clínica
del principal fondo de apoyo a la investigación en Chile y
en segundo lugar se consideró a los autores de artículos
publicados en Terapia Psicológica. Dado que el principal
medio de difusión científi ca especializada en psicología clí-
nica en Chile es la revista Terapia Psicológica se consideró
a todos los autores de instituciones nacionales como una
muestra representativa de la producción nacional. A partir
de este listado, cada autor fue ingresado a las bases de datos
PsycINFO y a la Web of Science (ISI) para su análisis.
Como una forma de constatar el estado actual de la
producción se consideró el periodo desde el año 2000 a
Agosto del 2006.
Materiales
Base de Datos Fondecyt (Fondo Nacional De Desarrollo
Científi co y Tecnológico) por disciplina (www.conicyt.
cl/bases/fondecyt/disciplina/). Este programa público busca
estimular y promover el desarrollo de investigación científi -
ca básica en Chile, fi nanciando investigaciones individuales
o de grupos de investigadores (FONDECYT, 2006).
Terapia Psicológica: revista editada por la Sociedad
Chilena de Psicología Clínica desde 1982. Se editan dos
números por año. Está orientada a fomentar el intercambio
de conocimientos que aporte al progreso de la psicología
científi ca, estimulando la crítica dentro de la disciplina,
de acuerdo a la discusión de datos, metodología, plan-
teamientos teóricos e integración multidisciplinaria. Se
publican trabajos en castellano e inglés. Está incluida en las
siguientes bases de datos; Latin-Index; Lilacs de BIREME,
PSICODOC, PsycINFO, REDLINE. Más información en:
www.teps.cl
PsycINFO: base de datos electrónica administrada por
la Asociación Americana de Psicología (APA). Se concentra
en material de relevancia para los psicólogos y áreas fi nes,
como psiquiatría, administración, educación, neurociencias,
Moyano-Diaz, 2005). Esto ha signifi cado que en la actua-
lidad contemos con mas de 50 universidades que dictan la
disciplina de psicología. En este sentido es esperable que
en instituciones más “nuevas" la producción sea menor si
es comparada en largos periodos de tiempo con las institu-
ciones más antiguas y no necesariamente re. eje el estado
de la producción actual.
Otro aspecto a considerar es que el análisis incluye los
artículos publicados en la disciplina. Un análisis más deta-
llado de los artículos considerados muestra que muchos de
estos son realizados por equipos de disciplinas cercanas a la
psicología y que han publicado en revistas vinculadas ya sea
por temática o que se publicaron en revistas de psicología lo
que hace que sean incluidas en la categoría de producción
en psicología; así por ejemplo aparecen artículos de equipos
de investigadores de psiquiatría, biología, neurociencias, etc.
Adicionalmente muchos autores considerados (y coincide
con los más productivos) no son precisamente psicólogos si
no que de otras profesiones,
a modo de ejemplo
aparece el
profesor Fernando Lolas como uno de los principales autores
en psicología, siendo un reconocido médico chileno. Final-
mente los datos aportados por este estudio no cuentan con
información para analizar la producción científi ca de acuerdo
a las
diferentes especialidades en psicología.
En este sentido, este ranking presenta una adecuada
evaluación de la tendencia en producción en psicología pero
no permite realizar un análisis más exacto de la producción
científi ca de los psicólogos chilenos considerando el con-
texto de la disciplina y especialidad en el país.
El objetivo del presente estudio es realizar un análisis
actual
de la productividad científi ca chilena en Psicología
Clínica basada en los criterios internacionales, específi ca-
mente en función de la productividad de los investigadores
en revistas ISI y adicionalmente en revistas que estén inclui-
224
PABLO VERA-VILLARROEL / SEBASTIAN LILLO
TERAPIA PSICOLÓGICA 2006, Vol. 24, Nº2, 221–230
leyes, medicina, ciencias sociales entre otros. Esta base
contiene mas de dos millones de registros y se actualiza
semanalmente (APA, 2006). Es considerada la principal
base de datos mundial en psicología.
ISI Web of Science: base de datos electrónica perte-
neciente a The Thompson Corporation. Contiene más de
22.000 revistas en 230 disciplinas científi cas. Actualmente
es uno de los índices mas utilizados en investigación cien-
tífi ca por cuanto asegura índices de calidad de las publi-
caciones que recoge. Las bases de datos utilizadas fueron;
Science Citation Index Expanded (SCI-EXPANDED),
Social Sciences Citation Index (SSCI) y Arts & Humani-
ties Citation Index (A&HCI) desde 2000 hasta Agosto del
2006. Es considerado uno de los principales indicadores de
producción científi ca a nivel mundial.
Procedimiento
El procedimiento utilizado para seleccionar los autores
de FONDECYT fue el siguiente. Se ingresó en la base
de datos de CONYCIT (
www.conycit.cl
) al buscador de
proyectos por disciplina. En este se seleccionó “Psicología
Clínica" lo que arrojó dos resultados entre los años 2000-
2006 que estaban catalogados dentro de esta especialidad en
primera y segunda categoría. Tanto los autores principales
como los coinvestigadores fueron incluidos en la base de
datos.
A continuación, los nombres de los autores que han publi-
cado artículos los últimos seis años en Terapia Psicológica y
autores de Proyectos Fondecyt, fueron ingresados en las bases
PsycINFO y Web of Science (ISI). Fueron excluidos reseñas
de libros, conferencias, re. exiones y entrevistas.
El procedimiento de obtención de los resultados fue
realizado en varias etapas. Así, en la base de datos Web of
Science, se seleccionaron todas las bases disponibles desde
2000 hasta la fecha de extracción (Agosto del 2006) y se
ingresó el primer apellido del autor junto con su primera
inicial (por ejemplo, Silva JR era ingresada como Silva, J*).
En orden de acotar la búsqueda, se limitaban los resultados
a artículos con país de procedencia Chile (siguiendo con el
ejemplo, la búsqueda del Sr. Silva, quedaría de la siguiente
forma; AU=Silva, J* AND CU=CHILE). Si la búsqueda
entregaba más de quince aciertos se fi ltraban los resultados
por las instituciones a las que estuviera afi liado el autor,
dato que era tomado de todos los artículos publicados en
Terapia Psicológica, por lo que un autor puede tener más
de una afi liación. En otros casos los datos arrojados eran
revisados manualmente por un investigador quien discri-
minaba fi nalmente si pertenecían o no al mismo autor. Este
último fi ltro se realizaba combinando la información del
Tema (Subject), afi liación y consultando el origen de los
artículos en cuestión.
En la base de datos PsycINFO se procedió de la siguien-
te manera; con el listado de los 106 autores, se ingresaba a
Fielded Search. Se escribía el primer apellido del autor y se
le indicaba a la base que buscara en la categoría “author".
En la siguiente casilla de búsqueda se ingresaba Chile,
eligiendo la categoría de búsqueda “afi liation" para así
considerar sólo los artículos que fueron realizados bajo la
tutela de al menos una institución nacional. Por último se
fi jó el rango de datos desde el 2000 (inclusive) hasta el 2006
(Agosto). Es necesario señalar que no se presentaron en esta
base problemas con demasiados aciertos y no se debieron
realizar análisis excepcionales después de ingresado el
primer parámetro, a excepción de comprobar que el primer
nombre o el segundo apellido correspondieran.
Luego de realizados estos pasos para cada autor, se pro-
cedía a registrar los artículos encontrados, cuyos resultados
se exponen a continuación.
Resultados
Es importante señalar que las fi guras y tablas de este
apartado, muestran la participación de las universidades
en artículos publicados, por lo que un artículo puede ser
considerado para diferentes instituciones al mismo tiempo
sobre todo si fi rman más de un autor con diferentes insti-
tuciones de afi liación. Es por esto que el número real de
publicaciones es inferior al total de participaciones. Para
PsycINFO el total de publicaciones consideradas fue 112
artículos. Mientras que para ISI –Web of Science fue de 40
artículos para el periodo 2000 hasta Agosto del 2006.
1. Autores seleccionados:
A continuación se muestran los resultados de autores
extraída de Terapia Psicológica y FONDECYT. A partir de
los criterios establecidos se confeccionó un listado de 106
investigadores. El listado de los autores se puede observar
en la Tabla 1.
2. Producción global chilena
Dado que el análisis incluyó sólo artículos del 2006 has-
ta el mes de Agosto, se decidió presentar gráfi camente sólo
los resultados desde el 2000 al 2005 de modo de asegurar
una adecuada inspección visual de los resultado y que no
se entendiera por ejemplo una baja en la producción del
2006 (si así fuera) debido a que ese año no estaba completo.
El análisis a partir de la producción de los investigadores
mostró una leve tendencia al alza desde el año 2000 al 2005
en la producción en PsycINFO.
Así mientras el año 2000 se encontraron sólo 6 artículos,
el año 2001 fueron 9, el 2002, 21; 2003, 26, 2004 27 y el
2005 22 artículos respectivamente (ver Figura 2). El primer
semestre del 2006 mostró 1 artículo.
225
LA INVESTIGACIÓN ACTUAL EN PSICOLOGÍA CLÍNICA EN CHILE: UN ANÁLISIS A PARTIR DE LA PRODUCCIÓN
TERAPIA PSICOLÓGICA 2006, Vol. 24, Nº2, 221–230
Figura 2. Producción chilena en Psicología Clínica en la
Base de Datos PsycINFO
De la misma forma en el análisis de la producción en
revistas ISI se puede apreciar una leva alza, encontrándose
4 artículos el año 2000, 2 el 2001, 6 el 2002, 4 el 2003 y de
ahí una tendencia sostenida al alza con 6 artículos el 2004
y 11 el 2005 (ver Figura 3). Se encontraron 7 artículos para
el primer semestre del año 2006.
Figura 3. Producción chilena en Psicología Clínica en la
Base de Datos ISI - Web of Science
3. Análisis de la producción por institución
A partir de lo encontrado de la producción en Psy-
cINFo se puede apreciar que la mayoría de la producción
se concentra en unas pocas instituciones destacándose la
Universidad de Santiago de Chile y Universidad Católica
de Chile como las principales instituciones con 31 y 26
participaciones en artículos respectivamente. Adicional-
mente la Universidad de Concepción con 11, Universidad
de Chile con 8, Universidad del Desarrollo 8, Universidad
de la Frontera con 8. Posteriormente la Universidad Mayor 4,
Tabla 1. Listado de autores que fueron considerados en el estudio (total de autores en Terapia 2000-2006, mas los autores
de Fondecyt en Psicología clínica).
1. Abarca A. Octavio
2. Alarcón Paula
3. Almarza Emilia
4. Alonso Carolina
5. Álvarez, P.
6. Araos U. Fernando
7. Arenas S. Iván Alejandro
8. Arístegui Roberto
9. Avendaño Bravo Cecilia
10. Barra Almagiá Enrique
11. Ben-Dov Perla
12. Bolgeri Escorza Pedro
13. Bravo-Valdivieso Luis
14. Búrquez C. Erika
15. Cáceres Renere Alfonso
16. Castillo Guevara Ramón
17. Castillo Vergara Maria
Isabel
18. Castro P.
19. Cerna C. Rodrigo
20. Chacón S Alexander
21. Clavijo Carlos
22. Contreras Francoise
23. Copaja Monserrat
24. Cordella Patricia
25. Cortes Javier
26. Cortés Liliana
27. Cova Solar Félix
28. Dagnino Paula
29. de la Barra Flora
30. de la Parra Guillermo
31. Demicheli M. Guido
32. Díaz Paulina
33. Diaz V Daniel .
34. Dorr Anneliese
35. Echávarri Orieta
36. Ellwanger, J.
37. Espinoza Marcela
38. Espinoza S. Fabiola
39. Fernández Ana Maria
40. Florenzano Ramon
41. Gempp Fuentealba René
42. Gómez Castro Elena
43. Gonzalez Bravo Luis
44. Gorostegui María Elena
45. Gutierrez María Jose
46. Haz Ana Maria
47. Hernández A. Enrique
48. Huerta Sofía
49. Ibaceta Watson Francisco
50. Jara Opazo Cecilia
51. Kramm Daniela
52. Krause Mariane
53. Kuhne Walter
54. Landa Victor
55. Lecannelier Felipe
56. Livacic-Rojas Pablo
57. Lopez Lucía
58. Loubat O. Margarita
59. Manzo Caterina
60. Maric M. Vanessa
61. Martinez G. Claudio
62. Martinez M. Raul E.
63. Martinez Ximena
64. Mascareño Mayra
65. Mateluna C. Ximena
66. Mena Luis
67. Mendez Tapia Lorena
68. Moncada Hector
69. Morales Ana Maria
70. Muñoz Ur rutia Catherine
71. Navarro Carolina
72. Nuñez Carlos
73. Ody Vacca Marisa
74. Olivari Medina Cecilia
75. Ortega S. Paula
76. Ortiz Jade
77. Oskerberg Tamara
78. Oviedo C.
79. Pérez Verónica
80. Perez-Acosta Andres
81. Perez-Salas Claudia P.
82. Pizarro Claudio
83. Raglianti H. Mir ra
84. Reyes E. María Isabel
85. Reyes Figueroa Gabriel
86. Reyes Lucía
87. Santibañez F. Patricia
88. Silva C. Jaime
89. Strasser S. Katherine
90. Tomicic Alemka
91. Ugalde Francisco
92. Valdés Nelson
93. Veliz Viviana
94. Vera-Villarroel Pablo
95. Vilche Oriana
96. Vinet Eugenia
97. Von Bergen Alejandra
98. Weldt M. Carolina
99. Winkler Maria Ines
100. Wolff Ximena
101. Yañez-Galecio Jaime
102. Yasky P. Jaime
103. Youlton Bascur Claudia
104. Yulis Claudia
105. Zajer Daniela
106. Zegers Prado Beatriz
0
5
10
15
20
25
30
2000 2001 2002 2003 2004 2005
0
2
4
6
8
10
12
2000 2001 2002 2003 2004 2005
226
PABLO VERA-VILLARROEL / SEBASTIAN LILLO
TERAPIA PSICOLÓGICA 2006, Vol. 24, Nº2, 221–230
Universidad Miguel de Cervantes 4, Universidad de los
Andes y Universidad Santo Tomas con 3
La fi gura 4 muestra a las 10 primeras instituciones y
el listado completo por institución se puede apreciar en
la Tabla 2.
Figura 4. Artículos en PsycINFO en las 10 primeras
Instituciones
1
(2000-2006)
Tabla 2. Listado de Instituciones y participación en
PsycINFO
Instituciones
Cantidad De Articulos
APCH
3
CEDURE
1
Fundación Alfredo Gantz Mann
1
Hospital Salvador
1
Inst. Psiquiátrico Horowitz
1
Investigaciones de Chile
1
U. Adolfo Ibáñez
1
U. Alberto Hurtado
1
U. Católica de Chile
26
U. Católica del Maule
2
U. Central
2
U. de Concepción
11
U. de Chile
8
U. de la Frontera
8
U. de La Serena
1
U. de Los Andes
3
U. de Santiago de Chile
32
U. de Talca
2
U. de Tarapacá
1
U. de Valparaíso
1
U. del Desarrollo
8
U. Diego Portales
1
U. Mayor
4
U. Miguel de Cervantes
4
U. San Sebastián
1
U. Santo Tomas
3
UNIACC
1
1
En el caso de los artículos donde hayan participado autores afi liados a distintas Instituciones, así como Autores con mas de una afi liación, se contabilizaba
una unidad para cada institución, por lo que el numero real de artículos producidos es inferior al total revisado.
0
5
1 0
1 5
2 0
2 5
3 0
3 5
Con respecto al análisis de la producción en ISI, los
resultados son similares, encontrándose que este nivel de
producción se concentra en un grupo pequeño de universi-
dades. En este sentido destaca la Universidad de Santiago
con 14 participaciones en artículos, así como la Universidad
Católica de Chile, con 11. La Figura 5 muestra las principales
instituciones en producción ISI. El listado total de la produc-
ción ISI por institución se puede observar en la Tabla 3.
Figura 5. Participación en Artículos ISI – Web of Science
por Institución (2000 – 2006)
Tabla 3. Listado de Instituciones con Participación en
Artículos indexados ISI – Web of Science
Instituciones
Cantidad De Articulos
Hospital Salvador
1
U. Católica de Chile
11
U. de Concepción
3
U. de Chile
9
U. de la Frontera
1
U. de los Andes
3
U. de Talca
2
U. de Tarapacá
1
U. Mayor
2
U. Santo Tomas
1
U. de Santiago de Chile
14
Adicionalmente y considerando que las primeras cuatro
instituciones en producción PsycINFO son las mismas
cuatro principales en producción ISI se realizó un análisis
individual de cada institución de modo de visualizar la
tendencia en cada una de ellas en las dos bases de datos.
0
2
4
6
8
10
12
14
227
LA INVESTIGACIÓN ACTUAL EN PSICOLOGÍA CLÍNICA EN CHILE: UN ANÁLISIS A PARTIR DE LA PRODUCCIÓN
TERAPIA PSICOLÓGICA 2006, Vol. 24, Nº2, 221–230
En este sentido para la Universidad Católica se puede
apreciar una tendencia irregular, mostrando el año 2002 el
año con más producción en las dos bases de datos, inclu-
yendo una tendencia a la baja en producción de revistas
incluidas en PsycINFO (Figura 6).
Para el caso de la Universidad de Chile se aprecia un
nivel bajo de producción en todos los años llegando a una
punta máxima de dos artículos, incluyendo años como
el 2000 y el 2004 con ningún articulo ISI al igual que el
año 2003 para los artículos en PsycInfo. Sin embargo, el
año 2004 presenta una leve alza en PsycInfo lo que se ve
mantenido el 2005 el año con mayor producción en ambas
bases de datos (Figura 7).
Con respecto a la Universidad de Concepción su produc-
ción es constante aunque se aprecia una baja producción, sin
embargo todos los años se presenta algún artículo en PsycIn-
fo. A diferencia de las demás instituciones es la única que no
muestra producción ISI durante el 2005 (Figura 8).
Por ultimo la Universidad de Santiago de Chile es la
institución que mas producción muestra en ambas bases
de datos destacando una alza sostenida desde el año 2002
(Figura 9). El detalle de toda la producción por institu-
ción, año en las dos bases de datos se puede apreciar en
la Tabla 4. Por último, se presenta información sobre las
principales revistas ISI donde han publicado los autores
(Figura 10).
Figura 6. Producción ISI / PsycINFO Universidad
Católica de Chile
Figura 7. Producción ISI / PsycINFO Universidad de
Chile
Figura 8. Producción ISI / PsycINFO Universidad de
Concepción
Figura 9. Producción ISI / PsycINFO Universidad de
Santiago de Chile
Figura 10. Revistas Anexadas a ISI –Web of Science
donde más publican Psicólogos Chilenos
0
2
4
6
8
10
12
2000 2001 2002 2003 2004 2005
Ps ycINFO
ISI
0
2
4
6
8
10
12
2000 2001 2002 2003 2004 2005
Ps ycINFO
ISI
0
2
4
6
8
10
12
2000 2001 2002 2003 2004 2005
Ps ycINFO
ISI
0
2
4
6
8
10
12
2000 2001 2002 2003 2004 2005
Psyc INFO
ISI
0
2
4
6
8
10
12
228
PABLO VERA-VILLARROEL / SEBASTIAN LILLO
TERAPIA PSICOLÓGICA 2006, Vol. 24, Nº2, 221–230
Discusión
El presente estudio tenía como objetivo realizar un
primer análisis de la productividad científi ca actual en
psicología clínica en Chile. Los datos muestran una ten-
dencia al alza en la productividad de los investigadores
chilenos en las dos bases de datos analizadas en el periodo
revisado. En general se muestra una menor producción en
el año 2000 que va aumentando con los años. De la misma
forma se observa que se encuentra una mayor producción
en la base PyscINFO y menor en los artículos ISI. Esto es
comprensible si se considera que la segunda base de datos
es reconocida como de mayor exigencia para que las revistas
ingresen en sus bases y además deben cumplir una serie de
requisitos para mantenerse en ella; en ambas condiciones
los factores de ingreso y permanencia están relacionadas
con el impacto de los artículos y la revista en la comunidad
científi ca mundial. En cambio en la base de datos PsycINFO
Tabla 4. Instituciones y participación por año en ISI y PsycINFO.
2000
2001
2002
2003
2004
2005 2006
ISI Psyc ISI Psyc ISI Psyc ISI Psyc ISI Psyc ISI Psyc ISI
APCH
1
1
1
PUC
1
449261521 2
CEDURE
1
Fund.Alfredo Gantz Mann
1
Investigaciones
1
Inst. Psiquiatrico Horowitz
1
USACH
1111122821048 3
U. Alberto Hurtado
1
U. Miguel de Cervantes
1 1
1
2
U. Adolfo Ibáñez
1
U. Mayor
1
1
1 2 1
UC Maule
1
1
UCHILE
2
1212
12
33
U. Central
1
1
1
U. Valparaíso
1
U. Desarrollo
1
2
1
2
2
U. Concepción
1 2
1 1 2
1 1 2
3
U. Diego Portales
1
U. de la Frontera
2
3
1 3
U. La Serena
1
U. Los Andes
1
1
1111
U. Santo Tomas
1 2
1
U. Talca
22
U. Tarapaca
1
1
UNIACC
1
Hosp.Salvador
11
U. San Sebastian
1
si bien requiere una serie de criterios de exigencia para su
ingreso, son menores estos requerimientos, en comparación
con el ISI, para su permanencia. Esto hace que las revistas
ISI sean menor en cantidad y con exigencias mayores para
publicar en ellas. En este sentido es esperable una menor
productividad de artículos ISI. Adicionalmente otro ele-
mento que ayuda a explicar esto es que Chile no cuenta con
alguna revista de psicología en la base ISI pero si cuenta
con dos revistas en la base PsycINFO como son las revistas
Psykhe y Terapia Psicológica. Esto, indudablemente faci-
lita de alguna manera que autores chilenos se encuentren
incorporados en dicha base de datos.
Por otra parte, los datos permiten afi rmar que la pro-
ducción chilena es relativamente baja si se considera que
algunos años la producción nacional ISI está representada
por sólo dos a seis artículos, cifra que puede ser realizada
por un solo autor (sobre todo en otras ciencias).
229
LA INVESTIGACIÓN ACTUAL EN PSICOLOGÍA CLÍNICA EN CHILE: UN ANÁLISIS A PARTIR DE LA PRODUCCIÓN
TERAPIA PSICOLÓGICA 2006, Vol. 24, Nº2, 221–230
Otro análisis que se desprende a partir de los datos es
que nuevamente la producción chilena se limita a unas pocas
universidades a pesar de contar con mas de 50 universidades
que dictan psicología actualmente en Chile. Estas univer-
sidades siguen siendo las denominadas tradicionales. Sin
embargo, llama la atención que especialmente en psicología
los datos del presente estudio muestran la aparición de otras
universidades tanto privadas como tradicionales con menos
años de antigüedad en los cuales se imparte la carrera de
psicología. Además es importante tener presente que la
diferencia entre las instituciones con las siguientes es es-
casa, es decir, fácilmente este escenario podría cambiar en
el futuro si las diversas instituciones generan políticas que
estimulen la producción en este tipo de indicador.
No se puede desprender de este estudio cuál es la pro-
ductividad en el ámbito individual a pesar de ser un tema
de gran importancia ya que tal como lo detectaron Musi-
Lechuga et al. (2005) áreas que parecen muy productivas en
España pueden cambiar ese nivel si sus principales investi-
gadores se cambiaran de área. Esto puede ser mayor en el
caso de Chile donde la producción es baja. En este sentido
una institución puede verse muy favorecida o afectada por
la presencia, o ausencia, de determinados investigadores.
Por otra parte, parece interesante contar con infor-
mación donde se pueda analizar los proyectos científi cos
ganados, desde diferentes fondos, y su correspondencia en
la producción de artículos, esto indudablemente ayudaría
para tener una información más exacta de la asignación
de recursos y su consecuencia en la generación de conoci-
miento científi co.
Por último, llama la atención que a pesar de ser un país
con indicadores altos en trastornos psicopatológicos en
el ámbito mundial sólo aparezca en la base de datos dos
proyectos Fondecyt catalogados en esta especialidad de la
psicología.
Finalmente este estudio presenta una serie de limitacio-
nes a tener en cuenta. Si bien el análisis presentado presenta
con mayor exactitud la productividad de psicólogos chilenos
en comparación con otros rankings mencionados anterior-
mente esto no está completamente asegurado ya que no
nos consta totalmente que algún autor que haya publicado
en Terapia Psicológica o ganado un proyecto Fondecyt sea
psicólogo. Es indudable que la posibilidad disminuye pero
no es completamente exacta. Otra limitación se relaciona
con que en muchas universidades chilenas existe la con-
tratación de profesores de tiempo completo o parcial y los
profesores “horas" que son aquellos que dictan asignaturas
en más de una universidad. Esto sumado a la movilidad
de trabajos muestra autores que han publicado por más de
una institución, por lo que la adscripción de artículos a una
determinado centro puede verse afectado. La productividad
de una institución podría deberse en algunos casos más a la
capacidad del investigador que a políticas de dicho centro.
Por otra parte, hay autores que siendo psicólogos trabajan
en determinadas instituciones pero no en departamentos,
escuelas o facultades de psicología. Así, hay autores que
publicando en temas de psicología clínica pertenecen a
departamentos de educación o salud pública, por lo que
su productividad fue asignada a una institución pero no es
un re. ejo real de la productividad o políticas del departa-
mento de psicología de esa institución. Otra limitación se
refi ere a la selección de autores ya que puede dejar afuera
algunos investigadores que no cumplen con alguno de los
dos requisitos. Es indudable que esto pudiera existir pero
al no contar con algún registro público de adscripciones de
profesores a una sola universidad y por área de especiali-
zación se consideró los dos criterios objetivos y científi cos
relacionados exclusivamente con la psicología clínica para
seleccionar a los autores.
Finalmente este estudio aporta datos de la productividad
en la especialidad que junto a otros estudios con otros tipos
de metodología puedan complementarse para una adecua-
da visión del estado actual de la producción científi ca en
psicología clínica en Chile.
Referencias:
Aceituno, R., Krause, M. & Winkler, M. (2000). Diálogo acerca de la In-
vestigación en Psicología Clínica. Terapia Psicológica, VII (5), 7-19.
Agudelo, D., Bretón-López, J. & Buela-Casal, G. (2003). Análisis compa-
rativo de las revistas de Psicología de la Salud, editadas en castellano.
Revista Latinoamericana de Psicología, 35, 359-377.
Ardila, R., Pérez-Acosta, A. & Gutiérrez, G. (2005). Psicología del
aprendizaje: investigación básica publicada en revistas iberoamericanas
indexadas. Revista Latinoamericana de Psicología, 37, 595-615.
Brewer, Ch.L. (2006). Undergraduate education in psychology: United
States. International Journal of Psychology, 41, 65-71.
Buela-Casal, G. (2005). La evaluación de la calidad en el proceso de
convergencia europea. Revista Mexicana de Psicología, 22, 306-314.
Buela-Casal, G. (2005). Situación actual de la productividad científi ca
de las universidades españolas. International Journal of Clinical and
Health Psychology, 5, 175-190.
Hodapp, V. & Langfeldt, H (2006). Learning and teaching psychology
as a mayor subject in Germany. International Journal of Psychology,
41, 24-28.
Institute of Higher Education Shanghai Jiao Tong University (2006).
Academic Ranking of World Universities. Recuperado el 25 de Agosto
del 2006 de http://ed.sjtu.edu.cn/en/index.htm.
Martos, F. (2005). Desafíos de la formación del postgrado en Iberoamé-
rica en un mundo globalizado. Revista Mexicana de Psicología, 22,
333-344.
Moyano, E. & Ramos, N. (2000). Contexto y evaluación de la investigación
psicológica en el Chile de fi n de siglo. Psykhe, 9, 63-75.
Musi-Lechuga, B., Olivas-Ávila, JA, Portillo-Reyes, V. & Villalobos-Gal-
vis, F.(2005). Producción de los profesores funcionarios de Psicología
en España en artículos de revistas de impacto de la Web of Science.
Psicothema, 17, 539-548.
Scimago Research Group (2006) Ranking iberoamericano de instituciones
de investigación 1990-2004. Recuperado el 15 de Julio de 2006 de
http://investigacion.universia.net/isi/isi.html.
Ortiz, J. & Vera-Villarroel, P. (2003) Investigaciones en psicología clínica
basadas en la evidencia en Chile: un análisis bibliométrico de tres
revistas de Psicología. Terapia Psicológica, 21, 61-66.
230
PABLO VERA-VILLARROEL / SEBASTIAN LILLO
TERAPIA PSICOLÓGICA 2006, Vol. 24, Nº2, 221–230
Sierra, JC & Bermúdez, MP (2005). Hacia el título iberoamericano de Psi-
cología: análisis de los programas docentes de las carreras de Psicología
en Iberoamérica.
Revista Mexicana de Psicología, 22, 224-242.
Vera-Villarroel, P. & Moyano-Diaz, E. (2005). La acreditación de los
programas de Psicología en Chile: antecedentes contextuales y estado
actual. Revista Mexicana de Psicología, 22, 295-307.
Vera-Villarroel, P. & Mustaca, A. (2006).Investigaciones en psicología
clínica basadas en la evidencia en Chile y Argentina. Revista Latinoa-
mericana de Psicología, 38, 551-565.
Villegas, J. & Rodríguez, M. (2005). Historia de la investigación científi ca
de la psicología en Chile. Universidad Mariano Egaña. Santiago.